
动产抵押反担保与动产质押反担保的本质区别在于对反担保物的占有方式。动产抵押后,抵押物仍然由抵押人(即债务人)占有和使用。而动产质押后,质物需要移交给质权人(即担保人)占有。
担保人选择动产抵押反担保时,由于抵押物仍然归抵押人占有,抵押人有可能挪用、转移或变卖抵押物,增加了担保人的风险。而动产质押则由于质物移交给质权人占有,不存在质物被挪用、转移或变卖的可能性,大大增加了担保人的安全性。
根据《担保法》规定,动产抵押的抵押人到期不能偿还债务时,抵押权人可以与抵押人协商将抵押物折价或拍卖、变卖,以抵押物所得的价款优先受偿。由于担保人不占有抵押物,如果担保人与抵押人对抵押反担保物的处置协商不成功,只能向法院起诉以获得补偿。而动产质押担保人有权按照《担保法》规定,以动产折价或拍卖该动产的价款优先受偿。因此,动产质押的变现方式更为快速、方便。
在具体的业务操作中,选择何种方式还需综合考虑操作的方便性、可行性和经济性等多个因素。
	
	   动产抵押与动产质押的区别。动产抵押中,抵押物仍由抵押人占有使用,增加了担保人风险;动产质押则是质物移交质权人占有,更保障担保人的安全性。动产质押的变现方式更快速方便。在实际应用中需综合考虑操作多个因素。
	
	   动产质押和房产抵押是两个概念,两者有很多区别。此类动产因其流动性较大,允许设立抵押显然不利于对抵押权人及第三人利益的保护。
	
	   担保公司在日常的业务运作过程中,为能有效地防范和化解风险,通常采用反担保的形式来进行操作,而具体使用抵押反担保还是质押反担保,不仅要根据抵押人或出质人所提供的不同的物品来判断,同时还要根据管理的条件以及抵、质押权利人不同的管理要求来进行选择。动产抵押
	
	   动产抵押反担保与动产质押反担保的本质区别在于是否对反担保物的占有。动产抵押后,抵押物仍归抵押人(债务人)占有使用,而动产质押后,质物需移产质权人(担保人)占有。可见动产质押的变现方式更为快速、方便。在具体的业务操作中到底选用何种方式还要根据操作的方便性、