鉴定意见将不作为定案根据的情形包括：
(一) 鉴定机构没有获得法定资质，或者鉴定事项超出了其业务范围和技术条件;
(二) 鉴定人没有获得法定资质，缺乏相关专业技术或职称，或者违反了回避规定;
(三) 送检材料或样本的来源不明，或者因污染而无法进行鉴定;
(四) 鉴定对象与送检材料或样本不一致;
(五) 鉴定程序违反了规定;
(六) 鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求;
(七) 鉴定文书缺少签名和盖章;
(八) 鉴定意见与案件事实没有关联;
(九) 其他违反有关规定的情形。
以上排除情形根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第九十八条进行。
鉴定意见属于言词证据，即由知晓案件情况的人通过陈述产生的口头或书面证据。鉴定人根据自身专业知识对案件中涉及的专门性问题发表个人意见，其出具的鉴定意见是个人负责制的。
鉴定意见具有以下特点：
(1) 鉴定意见在案件发生后产生;
(2) 鉴定意见是鉴定人的个人意见，会受到鉴定人主观因素的影响。
鉴定意见指的是受公安司法机关指派或聘请的鉴定人对案件中的专门性问题进行鉴定后所作的书面意见。刑事案件中需要进行鉴定的专门性问题非常广泛，包括法医学鉴定、司法精神病学鉴定、书法笔迹鉴定、痕迹鉴定、化学鉴定、会计鉴定、技术鉴定等。
鉴定意见是鉴定人从科学技术的角度对专门性问题提出的分析判断意见，而不是对直接感知或传闻的案情事实的客观陈述。因此，鉴定意见与证人证言不同，证人不能同时兼任鉴定人。如果被指派或聘请的人在诉讼之前已经了解案件情况，则只能作证人，不能作鉴定人。
以上内容告诉我们，鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的；鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的鉴定意见均不作为定案根据。如果您还有其他的问题，可以咨询我们律师。
个人取得的视听资料在刑事诉讼中能否作为证据使用的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关解释，证据必须依法取得，且需要经过查证属实才能作为定案依据。对于视听资料，审查过程中需要考虑其来源合法性、是否原件、制作过程是否合法等因素。存在疑问的视听资料
在我国起诉敲诈勒索罪所需的证据种类和证据确凿充分的标准。根据《刑事诉讼法》第五十条，可用于证明案件事实的证据包括物证、书证等八种。证据必须经过查证属实才能作为定案的依据，且需要重视证据和调查研究，不轻信口供。只有满足证据确实充分的标准，才能认定被告人
刑事诉讼中的证据能力判断原则，包括相关性原则、实体公正性原则和程序公正性原则。相关性原则要求证据与待证事实存在联系。实体公正性要求排除不可靠的传闻证据，确保证据的真实性。程序公正性强调证据收集必须符合法定程序，排除非法证据。法官在审查证据时需全面评估
强奸罪的证据获取方式，包括受害人的陈述、人体精液鉴定、物证等。在采集证据时需注意受害者应第一时间报警并保全证据。强奸案件属于公诉案件，受害人作为证人需要配合检方完成证据调查并可能需要出庭作证。强奸罪的本质是违背妇女意愿强行发生非法的性关系，保护对象是
