
1、信用卡诈骗自首认定标准关于“自动投案”的规定,根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1-7条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的第1-8条规定,共有12种情况可认定为“自动投案”。具体如下:
2、法律依据:
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第十七条
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的第十八条规定,共有十二种情况可认定为“自动投案”。具体如下:
(一)犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的;
(二)犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果,委托他人先代为投案,或者先以信电投案的;
(三)罪行未被司法机关发觉,仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后,主动交代自己的罪行的;
(四)犯罪后逃跑,在被通缉、追捕过程中,主动投案的;
(五)经查实确已准备去投案,或者正在投案途中,被公安机关捕获的,应当视为自动投案。
(六)并非出于犯罪嫌疑人主动,而是经亲友规劝、陪同投案的;
(七)公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友,或者亲友主动报案后,将犯罪嫌疑人送去投案的;
(八)犯罪后主动报案,虽未表明自己是作案人,但没有逃离现场,在司法机关询问时交代自己罪行的;
(九)明知他人报案而在现场等待,抓捕时无拒捕行为,供认犯罪事实的;
(十)在司法机关未确定犯罪嫌疑人,尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的;
(十一)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间,主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的;
(十二)其他符合立法本意,应当视为自动投案的情形。
1、本罪侵犯的客体是信用卡管理制度和公私财产所有权。
2、本罪客观方面表现为行为人采用虚构事实或者隐瞒真相的方法,利用信用卡骗取公私财物的行为。
3、本罪的主体是一般主体,自然人可成为本罪的犯罪主体。
例如,使用伪造的信用卡和使用作废的信用卡进行诈骗犯罪的,行为人主观上必须明知是伪造或者作废的信用卡,否则,不能构成本罪。在信用卡透支的情况下,区分善意透支与恶意透支,也应当从行为人的故意内容来分析,如果行为人有非法占有他人财物的故意,则是恶意透支,反之,则是善意透支。希望以上内容能对您有所帮助,如果您还有其它问题可以点击下方按钮咨询,或者到手心律师网咨询专业律师。
白XX因交通肇事逃逸罪上诉一案。上诉人认为一审法院在量刑和民事赔偿主体认定上存在错误。量刑方面,虽然认定白XX具有自首等法定从轻情节,但判决仍偏重;民事赔偿方面,白XX作为雇员,在从事雇佣活动中致人损害,应由雇主承担赔偿责任,而一审法院却判令雇员承担
特殊交通肇事逃逸的认定标准。对于出于逃避法律责任但履行救助义务的行为,应从宽处理;对于出于逃避救治伤者且逃逸后主动投案的行为,仍构成交通肇事后逃逸,但应对自首情节减轻处罚;对于既逃避法律责任又逃避救治伤者的行为,应从重处理,若逃逸导致受害人死亡,则构
非法集资犯罪的自首情节及判决标准。非法集资犯罪嫌疑人若主动投案并如实供述罪行,可认定为自首并从轻或减轻处罚。非法集资犯罪涉及非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪,前者扰乱金融秩序,后者以非法占有为目的。犯罪主体包括自然人和单位,犯罪主观方面是故意。
交通肇事罪中自首情节的认定争议。对于交通肇事后逃逸又自动投案的情况是否属于自首存在不同观点。作者认为,行政法规规定的救助义务并不阻碍将满足刑法规定的行为认定为自首,并且对于积极救助伤者并接受公安机关处理的情况,也应当认定为自首。文章还引用了刑法规定和