1、不安抗辩权的行使应满足以下情况：
当先履行方的债务已经到达应当清偿的期限时，可以行使不安抗辩权。
当先履行方能够提供确凿的证据证明后履行方在合同成立后已经丧失或可能丧失履行债务的能力时，可以行使不安抗辩权。
当双方债务之间存在对价关系时，可以行使不安抗辩权。
当双方因同一双务合同而相互负有债务时，可以行使不安抗辩权。
2、法律依据：
根据《中华人民共和国民法典》第五百二十七条的规定，应当先履行债务的当事人，如果能够提供确凿证据证明对方存在经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉或其他丧失或可能丧失履行债务能力的情形之一，可以中止履行债务。如果当事人没有确凿证据中止履行，就应承担违约责任。
为了行使不安抗辩权，需要满足以下条件：
双方当事人之间存在因同一双务合同而相互负有债务的情况。
后给付义务人的履行能力明显降低，存在无法按照约定给付的现实危险。
双方债务存在先后的履行顺序，享有不安抗辩权的一方为先履行义务的当事人。
先履行义务人必须能够提供充足的证据证明对方无能力履行债务。
先履行一方的债务已经到达应当清偿的期限。
后履行义务的一方未提供担保。
根据民法典第68条的规定，不安抗辩权是指在双方合同成立后，存在先后履行顺序的情况下，先履行的一方在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止履行合同的权利。
债权保全流程的两种形式，即代位权和撤销权。代位权适用于债务人未行使到期债权导致损害债权人情况，债权人可代位行使债务人的债权。撤销权适用于债务人放弃债权或低价转让财产损害债权人情况，债权人可请求法院撤销债务人的行为。但债权人提起代位权诉讼需满足一定条件
关于代位权的法律规定。当被执行人无法清偿债务但对第三人享有到期债权时，法院可根据申请执行人的请求要求第三人履行债务。此外，合同法中的代位权是一种债权保全方式，允许债权人在债务人怠于行使其对第三方债务人的权利时，以自己的名义行使债务人的权利。代位权的行
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
合同法中的法定解除权的效力。文章详细阐述了不可抗力、预期违约、迟延履行等违约情况下非违约方行使解除权的条件和情形。此外，还提到了不安抗辩权和其他法律规定的情形下，当事人享有的解除合同的权利。文章旨在明确合同解除的法律规定，为当事人提供明确的法律指导。
