1、不安抗辩权的行使应满足以下情况：
当先履行方的债务已经到达应当清偿的期限时，可以行使不安抗辩权。
当先履行方能够提供确凿的证据证明后履行方在合同成立后已经丧失或可能丧失履行债务的能力时，可以行使不安抗辩权。
当双方债务之间存在对价关系时，可以行使不安抗辩权。
当双方因同一双务合同而相互负有债务时，可以行使不安抗辩权。
2、法律依据：
根据《中华人民共和国民法典》第五百二十七条的规定，应当先履行债务的当事人，如果能够提供确凿证据证明对方存在经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉或其他丧失或可能丧失履行债务能力的情形之一，可以中止履行债务。如果当事人没有确凿证据中止履行，就应承担违约责任。
为了行使不安抗辩权，需要满足以下条件：
双方当事人之间存在因同一双务合同而相互负有债务的情况。
后给付义务人的履行能力明显降低，存在无法按照约定给付的现实危险。
双方债务存在先后的履行顺序，享有不安抗辩权的一方为先履行义务的当事人。
先履行义务人必须能够提供充足的证据证明对方无能力履行债务。
先履行一方的债务已经到达应当清偿的期限。
后履行义务的一方未提供担保。
根据民法典第68条的规定，不安抗辩权是指在双方合同成立后，存在先后履行顺序的情况下，先履行的一方在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止履行合同的权利。
先履行抗辩权与同时履行抗辩权以及不安抗辩权和合同解除权之间的区别。先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别主要在于意义、规则、行使权利的主体和产生条件的不同。先履行抗辩权和不安抗辩权都适用于双务合同中存在履行先后顺序的情况，但也有所不同。先履行抗辩权与合同
不安抗辩权和预期违约制度在司法实践中的适用情况。不安抗辩权是在双务合同中，当对方有丧失履行能力时，一方有中止履行自己债务的权利。而预期违约是在合同履行期前，一方明确表示或默示将不履行合同。通过对这两个制度的研究，可以更好地在司法实践中应用，并发挥法律
企业债务纠纷的三大原因。首先，企业资金不足，为了发展向外部借贷，一旦投资失败会引发债务纠纷；其次，企业在签订合同时可能遭遇合同诈骗造成资金损失；最后，合同签订不明确导致货物纠纷从而引发债务问题。对于复杂情况，建议寻求律师在线咨询。
构成顺序履行抗辩权的要件，包括互负债务、先后履行顺序债务明确，以及先履行一方未履行或履行不符合约定等情况。当后履行一方行使顺序履行抗辩权时，可以中止履行自己的债务以保护期限利益和顺序利益，但不会影响主张违约责任。
