先履行抗辩权的效力认定取决于当事人之间的互负债务，并且必须满足有先后履行顺序的条件才能产生法律效力。如果先履行一方未能履行债务，后履行一方有权拒绝其履行要求。如果先履行一方未能按照约定履行债务，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条的规定，当事人互负债务且有先后履行顺序时，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。如果先履行一方履行债务不符合约定，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
同时履行抗辩权的意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的双方当事人的履行利益。而先履行抗辩权则体现了后履行义务人的履行利益，主要涉及期限利益和顺序利益。
同时履行抗辩权不是针对违约的抗辩，而先履行抗辩权本质上是针对违约的抗辩。在行使同时履行抗辩权时，双方当事人都没有违反合同约定的义务。而在行使先履行抗辩权时，权利人认为对方当事人违反了合同的义务，未能在约定的时间内履行自己的合同义务。因此，后履行的当事人可以行使先履行抗辩权。
在不涉及先后履行顺序的双务合同中，双方当事人都有权行使同时履行抗辩权。而在涉及先后履行顺序的双务合同中，只有后履行人有权行使先履行抗辩权，而不是双方当事人都可以行使。
同时履行抗辩权是要求同时履行而产生的，而先履行抗辩权则是因一方要求负有先履行义务的一方履行而产生的。
希望以上内容对您有所帮助。如果您有其他问题，可以点击下方按钮咨询，或者到手心律师网咨询专业律师。
《中华人民共和国合同法》规定的履行抗辩权的种类，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安履行抗辩权。在合同双方互负债务的情况下，根据债务履行的顺序和具体情况，一方可在特定条件下拒绝另一方的履行要求。
引起永久抗辩权的因素，包括不可抗力、债权人过错、已过时效期限和当事人约定的免责条款等。其中不可抗力是无法预见、避免和克服的客观情况，导致债务人部分或全部免除责任；债权人过错指因债权人原因导致的不履行或不当履行合同；已过时效期限指权利被侵犯者在法定期限
《中华人民共和国合同法》中关于不安抗辩权的行使及解除合同的条款。先履行方在行使不安抗辩权时可以中止履行合同，但不能解除合同，除非后履行方未能在合理期限内恢复履行能力且未提供适当担保。同时，文章还提到了中止履行的情形和通知对方的要求。
合同履行原则、履行方式和抗辩权的运用。根据《中华人民共和国合同法》，合同对当事人具有法律约束力，需全面履行且遵循诚实信用原则。履行方式包括运输、交货、结算等，需按合同约定的方式进行。当事人在合同履行过程中可行使抗辩权，但须满足法定条件并搜集证据通知对
