先履行抗辩权的效力认定取决于当事人之间的互负债务，并且必须满足有先后履行顺序的条件才能产生法律效力。如果先履行一方未能履行债务，后履行一方有权拒绝其履行要求。如果先履行一方未能按照约定履行债务，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条的规定，当事人互负债务且有先后履行顺序时，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。如果先履行一方履行债务不符合约定，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
同时履行抗辩权的意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的双方当事人的履行利益。而先履行抗辩权则体现了后履行义务人的履行利益，主要涉及期限利益和顺序利益。
同时履行抗辩权不是针对违约的抗辩，而先履行抗辩权本质上是针对违约的抗辩。在行使同时履行抗辩权时，双方当事人都没有违反合同约定的义务。而在行使先履行抗辩权时，权利人认为对方当事人违反了合同的义务，未能在约定的时间内履行自己的合同义务。因此，后履行的当事人可以行使先履行抗辩权。
在不涉及先后履行顺序的双务合同中，双方当事人都有权行使同时履行抗辩权。而在涉及先后履行顺序的双务合同中，只有后履行人有权行使先履行抗辩权，而不是双方当事人都可以行使。
同时履行抗辩权是要求同时履行而产生的，而先履行抗辩权则是因一方要求负有先履行义务的一方履行而产生的。
希望以上内容对您有所帮助。如果您有其他问题，可以点击下方按钮咨询，或者到手心律师网咨询专业律师。
抗辩权的法律概念和定义，包括广义和狭义之分。不同学者对抗辩权的定义存在差异，而我国的法律主要从狭义角度来理解和规定抗辩权。文章将讨论狭义上的抗辩权的适用范围，包括诉讼时效已过的抗辩权等。了解抗辩权的概念和相关法律规定，有助于更好地运用抗辩权。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
合同法中的法定解除权的效力。文章详细阐述了不可抗力、预期违约、迟延履行等违约情况下非违约方行使解除权的条件和情形。此外，还提到了不安抗辩权和其他法律规定的情形下，当事人享有的解除合同的权利。文章旨在明确合同解除的法律规定，为当事人提供明确的法律指导。
货物保全和不安抗辩权的定义及其相关内容。货物保全指在一方违约时，另一方有义务保全货物以减少损失。不安抗辩权则指双方互负债务，在特定情况下先履行方有权中止合同履行。其行使条件包括双方互负债务、先履行方有确切证据证明后履行方有不能为对待给付的现实危险等。
