根据我国公司法的规定，股东代表诉讼前置程序是可以免除的。当情况紧急且不立即提起诉讼将会给公司利益造成难以弥补的损害时，股东可以直接向法院提起诉讼。
根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，持有公司百分之一以上股份的股东可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。如果监事会、不设监事会的有限责任公司的监事或者董事会、执行董事拒绝提起诉讼，或者在收到请求后三十日内未提起诉讼，或者情况紧急且不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害，股东有权为了公司的利益直接向人民法院提起诉讼。
股东代表诉讼具有代位诉讼和代表人诉讼的双重性格。股东既代表自身行使诉权，又代表其他处于同样状态的股东提起诉讼，裁判结果对其他股东具有既判力。这使得股东代表诉讼与股东直接诉讼和代表人诉讼有所区别。股东直接诉讼是指股东为维护自身利益而直接向公司或其他人提起诉讼，既不具有代表性也不具有代位性。代表人诉讼是共同诉讼与诉讼代理相结合的一种诉讼形式，与股东代表诉讼相比，代表人诉讼具有共同诉讼的特征。
为防止个别股东滥用股东代表诉讼权利影响公司正常运营，各国公司法对股东代表诉讼的主体资格进行限制。
股东代表诉讼的对象和范围由各国法律具体规定。理论上，任何对公司造成损害的人均在股东代表诉讼的范围内。然而，各国出于不同的立法政策考虑，对股东代表诉讼的对象和范围进行了限制，使其范围或狭窄或宽泛。
若股东代表诉讼胜诉，则胜诉利益归公司所有，原告股东只能与其他股东平等分享公司带来的利益。若原告股东败诉，则需承担诉讼费用，并且该案判决对公司和其他股东具有既判力，他们不能再以同一诉讼理由提起诉讼。与股东直接诉讼不同，股东代表诉讼存在代表性和代位性，无论原告股东胜诉或败诉，利益或不利益归公司所有。
股东是公司的出资人，即向有限责任公司出资并享有权利、承担义务的人。股东资格的认定在司法实践中存在争议。一般认为，原始股东通过签订设立公司的协议、认缴出资并将股东身份记载于公司章程中即可确定股东资格。继受股东通过签订股权转让合同、支付股权转让金并将新股东身份记载于公司章程中即可确认股东资格。此外，股东资格还可以通过公司章程、工商登记、股东名册、出资证明等形式化证据确定。
股东代表诉讼是一种重要的法律手段，用于保护股东权益和维护公司利益。在股东面临公司内部违法行为、侵害公司利益的情况下，股东可以通过代表诉讼来维权。然而，在实际应用中，股东代表诉讼的免除和限制条件需要根据具体情况进行判断。
公司人格否定制度的意义及价值。传统的公司法人制度使公司与股东分离，形成股东平等和责任有限的核心理念。但随着现代经济活动变化，公司经营权与所有权的进一步分离，出现滥用公司人格的问题，侵害公共利益和债权人利益。因此，引入公司人格否定制度，即揭开公司面纱，
中国新修订的《公司法》中引入的股东派生诉讼制度的意义、问题以及先诉请求制度的目的和原则。该制度对于保护中小股东的利益和增强《公司法》的可诉性有积极作用，但存在权力滥用和诉讼投机等问题。先诉请求制度旨在平衡公司正常经营和股东权益保护，避免浪费公司和国家
股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
根据相关法律规定，股东应当如实出资，这是最基本的义务。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。股东代表诉讼一般有前置程序限制，而直接诉讼无此要求，股东有权直接向法院提起诉讼。
