根据我国公司法的规定，股东代表诉讼的事由包括以下情况：
董事、监事、高级管理人员在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失和侵犯公司合法利益。
根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，有限责任公司的股东或股份有限公司连续一百八十日以上单独或合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。监事有违法行为的情况下，前述股东可以书面请求董事会或不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
如果监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或董事会、执行董事拒绝提起诉讼，或自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害，前述股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
如果他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失，符合第一款规定的股东可以根据前两款的规定向人民法院提起诉讼。
在股东代表诉讼中，原告股东具有代表性和代位性，行使的是公司的诉权，因此公司无需参加诉讼。然而，由于判决最终影响到公司，公司仍然应被列为诉讼主体。公司参加股东代表诉讼后，其地位不仅仅是当事人，而是具有综合性质，应根据具体情况来界定其诉讼地位。
例如在股东代表诉讼的前置程序中，原告股东需要证明公司应诉而拒绝诉讼的事由存在，此时公司处于形式上的被告地位。
股东代表公司进行诉讼后，人民法院作出的裁判对公司具有拘束力，胜诉利益归属于公司，公司是实体利益的享有者和归属者。
如果公司认为股东代表诉讼中原告股东与被告有恶意串通损害公司利益的情况，可以主动申请加入诉讼作为第三人。由于公司参加诉讼并未提出独立的诉讼请求，其参与诉讼仅是为了防止对其不利的结果，因此公司属于无独立请求权的第三人。
实际出资人（隐名股东）是否有权提起股东代表诉讼的问题。股东代表诉讼旨在维护公司利益，我国《公司法》对股东提起代表诉讼的条件和程序进行了详细规定。实际出资人只有在满足特定条件，如持股时间和持股比例等，才有权提起代表诉讼。同时，必须尽力采取公司内部救济措
股东代表诉讼制度的意义及特征，该制度是现代公司法的重要内容，对保护中小股东权益有重要作用。它涉及原告股东、被告和公司三方的关系，并强调股东代表诉讼包含“代表权”和“代位权”两个层面。在中国，新《公司法》实施前，由于缺乏相关法律规定，股东无法通过司法途
一起特殊的诉讼案件，王某作为建筑公司的董事长兼总经理，因公司未支付工资而起诉公司，形成了“自己告自己”的诉讼表象。对于此案件，存在三种观点分歧。笔者同意第二种观点，认为在诉讼中公司的法定代表人不能再代表公司，应当另行选任公司的临时代表人。文章进一步阐
公司法中股东诉讼权利的相关规定。股东在特定条件下可提起诉讼，包括当董事或高级管理人员违反职责时，以及他人侵犯公司合法权益并给公司造成损失的情况。股东在提出书面请求后，若监事会或董事会未提起诉讼或情况紧急，有权以自身名义起诉，旨在保护公司利益。
