根据我国公司法的规定，股东代表诉讼的事由包括以下情况：
董事、监事、高级管理人员在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失和侵犯公司合法利益。
根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，有限责任公司的股东或股份有限公司连续一百八十日以上单独或合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。监事有违法行为的情况下，前述股东可以书面请求董事会或不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
如果监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或董事会、执行董事拒绝提起诉讼，或自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害，前述股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
如果他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失，符合第一款规定的股东可以根据前两款的规定向人民法院提起诉讼。
在股东代表诉讼中，原告股东具有代表性和代位性，行使的是公司的诉权，因此公司无需参加诉讼。然而，由于判决最终影响到公司，公司仍然应被列为诉讼主体。公司参加股东代表诉讼后，其地位不仅仅是当事人，而是具有综合性质，应根据具体情况来界定其诉讼地位。
例如在股东代表诉讼的前置程序中，原告股东需要证明公司应诉而拒绝诉讼的事由存在，此时公司处于形式上的被告地位。
股东代表公司进行诉讼后，人民法院作出的裁判对公司具有拘束力，胜诉利益归属于公司，公司是实体利益的享有者和归属者。
如果公司认为股东代表诉讼中原告股东与被告有恶意串通损害公司利益的情况，可以主动申请加入诉讼作为第三人。由于公司参加诉讼并未提出独立的诉讼请求，其参与诉讼仅是为了防止对其不利的结果，因此公司属于无独立请求权的第三人。
股东代表诉讼制度的意义及特征，该制度是现代公司法的重要内容，对保护中小股东权益有重要作用。它涉及原告股东、被告和公司三方的关系，并强调股东代表诉讼包含“代表权”和“代位权”两个层面。在中国，新《公司法》实施前，由于缺乏相关法律规定，股东无法通过司法途
法人人格否认制度的理论基础和意义。法人人格否认制度的理论基础可以基于民法上的代理理论来解释。该制度作为法人制度的必要补充和升华，能够保护社会公共利益和债权人的利益，防止法人制度的价值目标被异化。同时，法人人格否认制度也是法人制度的完善和发展，弥补了单
即将实施的股东代表诉讼制度对解决上市公司高管违规问题的契机。该制度通过赋予中小投资者充分的诉讼权，旨在加大高管违规成本，解决现有诉讼机制不足的问题。新《公司法》预计最快将在6月底出台，股东代表诉讼制已经破冰在即。这一制度是解决上市公司高管违规问题的利
公司清算纠纷的处理方式，指出清算组成员在清算过程中因故意或重大过失给公司造成损失需承担赔偿责任。股东在认为清算组存在不当行为导致公司财产损失时，可依照股东代表诉讼规定提起诉讼。同时，公司清算期间的民事纠纷需注意未清算或破产的公司以股东等为当事人，经过
