在提起股东派生诉讼之前，股东有义务向公司提出正式请求或通知。根据美国绝大部分州的公司制定法规定，原告股东在起诉前必须向董事会提出正式请求。而在英国和澳大利亚，少数股东不需要证明已向董事会提出请求，而是证明不适当行为人处于公司事务的控制性地位，这与英国和美国的代表诉讼有所不同。在加拿大，股东在起诉前有义务向公司董事会提供合理通知，且通知要求较为宽松。大陆法系国家和地区的许多国家的公司法也规定了类似的限制性条件。例如，日本商法和台湾公司法规定，股东在代表公司提起代位诉讼或代表诉讼时，必须首先以书面方式请求公司或监察人提起追究董事责任的诉讼。如果公司在该请求提出后30天内未对董事提起诉讼，股东可以代表公司对董事提起诉讼。
在大陆法系中，考虑到股东代表诉讼常被滥用来谋求个人利益，法律在许多情况下要求起诉股东必须真实、慎重且善意地为公司利益提起诉讼。根据美国联邦程序规则第23.1条规定，如果原告在行使公司权利时不能公正、充分地代表公司利益，则不能进行派生诉讼（股东代表诉讼）。加拿大公司法也将“善意”和“为公司利益”作为起诉股东代表诉讼的条件。然而，一些学者认为，这种要求涉及到原告股东的主观活动，因此，在缺乏足够有力的证据的情况下，很难由法官把握和判断。因此，原告动机是否纯正对于诉讼的提起并无影响。
为了阻止那些居心不良的人通过股东代表诉讼追求个人利益，并确保被告在原告败诉时能够从原告提供的担保费用中获得补偿，同时阻止不必要的股东代表诉讼发生，大陆法系和美国的公司法普遍规定了原告股东向法庭提供诉讼费用担保的制度。在美国，诉讼费用担保制度始于1944年纽约的公司制定法。在现代美国公司法中，虽然许多州的公司法没有旧法中规定的那么严格，但仍要求法庭在认为该诉讼提起无正当理由时提供诉讼费用担保。在大陆法系的日本，旧的公司法也明确要求向监事会提出诉讼请求的股东提供担保。修改后的日本商法认为，只有在被告提出请求并成功证明原告提起代位诉讼出于恶意时，法庭才会根据命令提供代位诉讼股东的诉讼费用担保。
股东出资违约的法律途径，即股东代表诉讼。公司法规定，股东代表诉讼适用于股东出资违约等情况，受损害的股东可提起诉讼。对于公司董事、监事、高级管理人员的行为造成公司损失和其他人的行为造成公司损失两种情况，股东代表诉讼的提起程序有所不同。
执行董事是否可以作为股东代表诉讼的原告的问题。当执行董事同时是公司股东并符合相应条件时，可以担任原告。文章还介绍了股东、董事和执行董事的区别，包括职位、产生方式和职责等方面的不同。
湖南省靖州县某矿业开发有限公司的成立及股权变更过程，涉及多份关于锰矿资源合伙开发、股权转让的协议。其中，吴会、吴周等人与公司间存在复杂的股权关系，经历了多次股权变更。最终，法院确认原告与被告吴周之间形成民法意义上的个人合伙民事法律关系，原告需承担举证
中国期货业首例股东代表诉讼案。小股东因大股东占用公司资金提起诉讼，法院认定大股东违反金融管理法规，判决相关协议无效，并要求偿还资金。此案反映出股东代表诉讼制度需要更具体的规定来更好地运用。
