在提起股东派生诉讼之前，股东有义务向公司提出正式请求或通知。根据美国绝大部分州的公司制定法规定，原告股东在起诉前必须向董事会提出正式请求。而在英国和澳大利亚，少数股东不需要证明已向董事会提出请求，而是证明不适当行为人处于公司事务的控制性地位，这与英国和美国的代表诉讼有所不同。在加拿大，股东在起诉前有义务向公司董事会提供合理通知，且通知要求较为宽松。大陆法系国家和地区的许多国家的公司法也规定了类似的限制性条件。例如，日本商法和台湾公司法规定，股东在代表公司提起代位诉讼或代表诉讼时，必须首先以书面方式请求公司或监察人提起追究董事责任的诉讼。如果公司在该请求提出后30天内未对董事提起诉讼，股东可以代表公司对董事提起诉讼。
在大陆法系中，考虑到股东代表诉讼常被滥用来谋求个人利益，法律在许多情况下要求起诉股东必须真实、慎重且善意地为公司利益提起诉讼。根据美国联邦程序规则第23.1条规定，如果原告在行使公司权利时不能公正、充分地代表公司利益，则不能进行派生诉讼（股东代表诉讼）。加拿大公司法也将“善意”和“为公司利益”作为起诉股东代表诉讼的条件。然而，一些学者认为，这种要求涉及到原告股东的主观活动，因此，在缺乏足够有力的证据的情况下，很难由法官把握和判断。因此，原告动机是否纯正对于诉讼的提起并无影响。
为了阻止那些居心不良的人通过股东代表诉讼追求个人利益，并确保被告在原告败诉时能够从原告提供的担保费用中获得补偿，同时阻止不必要的股东代表诉讼发生，大陆法系和美国的公司法普遍规定了原告股东向法庭提供诉讼费用担保的制度。在美国，诉讼费用担保制度始于1944年纽约的公司制定法。在现代美国公司法中，虽然许多州的公司法没有旧法中规定的那么严格，但仍要求法庭在认为该诉讼提起无正当理由时提供诉讼费用担保。在大陆法系的日本，旧的公司法也明确要求向监事会提出诉讼请求的股东提供担保。修改后的日本商法认为，只有在被告提出请求并成功证明原告提起代位诉讼出于恶意时，法庭才会根据命令提供代位诉讼股东的诉讼费用担保。
实际出资人（隐名股东）是否有权提起股东代表诉讼的问题。股东代表诉讼旨在维护公司利益，我国《公司法》对股东提起代表诉讼的条件和程序进行了详细规定。实际出资人只有在满足特定条件，如持股时间和持股比例等，才有权提起代表诉讼。同时，必须尽力采取公司内部救济措
中国公司法规定的股东代表诉讼，其他股东可以参加诉讼。股东起诉法院解散公司需要提供如公司持续两年以上无法召开股东会或股东大会、无法做出有效决议、董事长期冲突等证明公司经营管理发生严重困难的相关证据。
公司人格否认制度的概述与特征。公司人格否认是在特定法律关系中对公司人格及股东有限责任的否定，以规制股东滥用公司人格及有限责任，保护公司债权人及社会公共利益。该制度具有公司合法取得法人资格、个案中相对否定公司人格但不影响公司法人地位的特征。
公司股东代表诉讼的条件和范围。股东只有在公司共益权受到侵害时才能提起代表诉讼。代表诉讼提起权属于股东的共益权范畴。在实践中，共益权受到侵害的原因多种多样，包括正常的生产经营风险及不公平行为。股东行使代表诉讼诉权的前提是公司怠于行使或不行使诉权。同时，
