根据我国公司法的规定，股东代表诉讼是公司代表股东，以公司的名义向法院提起诉讼，是维护公司利益的重要手段之一。
根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，当董事、高级管理人员发生本法第一百四十九条规定的情形时，有限责任公司的股东或股份有限公司连续一百八十日以上单独或合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；当监事发生本法第一百四十九条规定的情形时，上述股东可以书面请求董事会或不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
如果监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到上述股东的书面请求后拒绝提起诉讼，或者在收到请求后三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会对公司利益造成难以弥补的损害时，上述股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
如果他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失，上述第一款规定的股东可以根据前两款规定向人民法院提起诉讼。
随着新《公司法》的颁布实施，其规定中的实用性和可操作性备受赞誉。《公司法》属于实体法的范畴，其实用性和可操作性的增强体现了公司运营过程中，利益相关人维护权利的手段和方式的增多。在诉讼法领域，这表现为股东或其他权利人为维护权利而提起诉讼的渠道更加具体明晰。因此，在实践中，涉及公司问题的诉讼也会增加。然而，《公司法》涉及的诉讼与传统《民事诉讼法》规定的民事诉讼案件在类型和性质上存在一定的区别，因此在解决公司问题诉讼时，运用《民事诉讼法》往往会产生理解和适用上的分歧。因此，有必要对公司诉讼的机制进行归类和梳理。本文将从诉讼主体和管辖两个方面对公司诉讼进行简要阐述。
根据公司法规定的各种诉讼，可以总结出涉及的当事人包括股东、公司、董事等高管人员、债权人和债务人。确定各当事人在诉讼中的地位所依据的基础条件是其在公司法上享有的权利性质。
股东代表诉讼的定义和机理，包括其目的、原告资格和被告范围、责任事由和举证责任等。股东代表诉讼允许股东代表公司提起损害赔偿诉讼，旨在保护公司和股东权益。胜诉结果归属于公司而非股东个人。前置程序的规定既尊重了公司的法人主体资格，也防止了滥诉。诉讼管辖和诉
公司人格独立制度的优势和缺陷，以及公司人格否认制度的起源、作用和其与公司人格独立的关系。公司人格独立制度鼓励投资、加速资本积累，但存在对债权人不公的问题。公司人格否认制度则是对此的补充，旨在保护债权人的利益并实现正义。
股东代表诉讼制度，即股东代表公司提起诉讼，追究侵害人的法律责任。该制度旨在保护公司和股东权益，特别是中小股东。此制度起源于英美，并在国际间得到发展，但不同国家和地区的实践存在差异。我国《公司法》规定了股东代表诉讼制度，但存在理解和适用上的分歧，如何正
新公司法第二十条中引入的“揭开公司面纱”制度，主要应对股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的问题。新公司法第二十条分为内部矛盾和外部矛盾两方面内容，对股东权力滥用和滥用股东有限责任做出了具体规定，明确了适用条件和诉讼原则。该制度的
