根据我国公司法的规定，股东代表诉讼是公司代表股东，以公司的名义向法院提起诉讼，是维护公司利益的重要手段之一。
根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，当董事、高级管理人员发生本法第一百四十九条规定的情形时，有限责任公司的股东或股份有限公司连续一百八十日以上单独或合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；当监事发生本法第一百四十九条规定的情形时，上述股东可以书面请求董事会或不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
如果监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到上述股东的书面请求后拒绝提起诉讼，或者在收到请求后三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会对公司利益造成难以弥补的损害时，上述股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
如果他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失，上述第一款规定的股东可以根据前两款规定向人民法院提起诉讼。
随着新《公司法》的颁布实施，其规定中的实用性和可操作性备受赞誉。《公司法》属于实体法的范畴，其实用性和可操作性的增强体现了公司运营过程中，利益相关人维护权利的手段和方式的增多。在诉讼法领域，这表现为股东或其他权利人为维护权利而提起诉讼的渠道更加具体明晰。因此，在实践中，涉及公司问题的诉讼也会增加。然而，《公司法》涉及的诉讼与传统《民事诉讼法》规定的民事诉讼案件在类型和性质上存在一定的区别，因此在解决公司问题诉讼时，运用《民事诉讼法》往往会产生理解和适用上的分歧。因此，有必要对公司诉讼的机制进行归类和梳理。本文将从诉讼主体和管辖两个方面对公司诉讼进行简要阐述。
根据公司法规定的各种诉讼，可以总结出涉及的当事人包括股东、公司、董事等高管人员、债权人和债务人。确定各当事人在诉讼中的地位所依据的基础条件是其在公司法上享有的权利性质。
公司人格否定制度的意义及价值。传统的公司法人制度使公司与股东分离，形成股东平等和责任有限的核心理念。但随着现代经济活动变化，公司经营权与所有权的进一步分离，出现滥用公司人格的问题，侵害公共利益和债权人利益。因此，引入公司人格否定制度，即揭开公司面纱，
中国新修订的《公司法》中引入的股东派生诉讼制度的意义、问题以及先诉请求制度的目的和原则。该制度对于保护中小股东的利益和增强《公司法》的可诉性有积极作用，但存在权力滥用和诉讼投机等问题。先诉请求制度旨在平衡公司正常经营和股东权益保护，避免浪费公司和国家
2008年6月，张某、贾某与王某共同投资成立了一家有限责任公司，公司成立董事会，张某任董事长。2009年8月，该公司与某贸易中心进行交易，将一批布料卖给该贸易中心。王某多次向董事会提议，要求以公司的名义向法院提起诉讼，董事会却未予理会。后王某调查发现，该贸易中
依据我国公司法的规定，股东代表诉讼是股东代表公司，以公司的名义向法院提起诉讼，是维护公司利益的重要手段之一。对公司法规定的各种诉讼总结概括，可知涉及的当事人包括股东、公司、董事等高管、债权人和债务人，确定各当事人在诉讼中的地位所依据的基础条件是其在公
