股东代表诉讼是指，在公司拒绝或怠于采取诉讼行动来追究侵权人的民事责任和实现其他权利时，具备法定资格的股东代表公司提起诉讼，以维护公司的利益。股东代表诉讼具有以下特征：
股东代表诉讼是基于股东所在公司的法律救济请求权产生的，这种权利并非股东因其出资而享有的传统股权，而是由公司本身的权利传递而来，由股东代表公司行使。
只有在情况紧急或公司收到股东请求起诉的书面通知后拒绝起诉或在30天内未起诉的情况下，股东才能代表公司提起诉讼。
股东代表诉讼的原告必须是公司的股东，可以由一人或多人联合提起诉讼。然而，并非所有公司股东都有权提起诉讼。根据《公司法》第一百五十二条的规定，只有在有限责任公司中，持有公司1%以上股份的股东，或在股份有限公司中连续持有公司1%以上股份达到180天以上的股东才有资格提起股东代表诉讼。
股东只是作为名义上的诉讼方，他们并不享有任何权利、资格或利益。也就是说，原告股东无法获得任何权益，法院的判决结果直接由公司承担。
法人人格否认制度的理论基础和意义。法人人格否认制度的理论基础可以基于民法上的代理理论来解释。该制度作为法人制度的必要补充和升华，能够保护社会公共利益和债权人的利益，防止法人制度的价值目标被异化。同时，法人人格否认制度也是法人制度的完善和发展，弥补了单
股东代表诉讼的特征，包括救济对象、诉因、诉讼当事人及诉讼效果的特征。股东代表诉讼的救济对象是公司董事、经理等侵害公司权益的人，而非股东个人。其诉因与公司股东个人没有直接的权利义务关系。股东以自己的名义提起诉讼，被告是侵害公司利益的人，而公司本身不是被
股东代表诉讼，一般是指当公司怠于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利时，由具备法定资格的股东为了维护公司利益，并出于追究这些成员责任或实现这些权利之目的，依据法定程序代表公司提起的诉讼。股东代表诉讼是基于股东所在公司的法律救济请求权而产生的，这
2、如果是内部撤销法定代表人，根据最高人民法院判例，该公司可以召开股东会，作出股东会决议撤换法定代表人，并可通过诉讼程序提起返还财产之诉，要求法定代表人返还公章、营业执照、财务账表等公司相关财物。
