股东代表诉讼是指，在公司拒绝或怠于采取诉讼行动来追究侵权人的民事责任和实现其他权利时，具备法定资格的股东代表公司提起诉讼，以维护公司的利益。股东代表诉讼具有以下特征：
股东代表诉讼是基于股东所在公司的法律救济请求权产生的，这种权利并非股东因其出资而享有的传统股权，而是由公司本身的权利传递而来，由股东代表公司行使。
只有在情况紧急或公司收到股东请求起诉的书面通知后拒绝起诉或在30天内未起诉的情况下，股东才能代表公司提起诉讼。
股东代表诉讼的原告必须是公司的股东，可以由一人或多人联合提起诉讼。然而，并非所有公司股东都有权提起诉讼。根据《公司法》第一百五十二条的规定，只有在有限责任公司中，持有公司1%以上股份的股东，或在股份有限公司中连续持有公司1%以上股份达到180天以上的股东才有资格提起股东代表诉讼。
股东只是作为名义上的诉讼方，他们并不享有任何权利、资格或利益。也就是说，原告股东无法获得任何权益，法院的判决结果直接由公司承担。
股东代表诉讼制度的意义及特征，该制度是现代公司法的重要内容，对保护中小股东权益有重要作用。它涉及原告股东、被告和公司三方的关系，并强调股东代表诉讼包含“代表权”和“代位权”两个层面。在中国，新《公司法》实施前，由于缺乏相关法律规定，股东无法通过司法途
一起特殊的诉讼案件，王某作为建筑公司的董事长兼总经理，因公司未支付工资而起诉公司，形成了“自己告自己”的诉讼表象。对于此案件，存在三种观点分歧。笔者同意第二种观点，认为在诉讼中公司的法定代表人不能再代表公司，应当另行选任公司的临时代表人。文章进一步阐
公司法中股东诉讼权利的相关规定。股东在特定条件下可提起诉讼，包括当董事或高级管理人员违反职责时，以及他人侵犯公司合法权益并给公司造成损失的情况。股东在提出书面请求后，若监事会或董事会未提起诉讼或情况紧急，有权以自身名义起诉，旨在保护公司利益。
公司法中关于子公司债务承担的规定及其背后的法理逻辑。子公司具有独立的法人资格和民事责任，但当母公司与子公司间存在人格混同现象时，可能会否认子公司的法人人格，导致母公司需直接对子公司的债务承担责任。此外，还讨论了企业相互投资引起的股权问题以及姐妹公司间
