股东代表诉讼是指股东以公司的名义提起诉讼，因为公司本身遭受侵犯而间接受到损害。只有当公司因法定原因未起诉时，股东可以代表公司提起诉讼。而股东直接诉讼则是因为股东个人的权益受到侵害，股东以自己的名义提起诉讼。
股东代表诉讼的目的是为了维护公司的利益，股东个人间接地维护了自己的利益。而股东直接诉讼的目的则是纯粹为了个人的利益，而不是整个公司的利益。
股东直接诉讼适用于公司及其内部人员侵害股东利益的情况，被告只能是公司、控股股东、实际控制人、董事、经理、监事和其他高级管理人员。而股东代表诉讼的被告除了上述被告外，还可以是损害公司利益的其他主体。
在股东代表诉讼中，原告股东仅享有形式意义上的诉权，实质意义上的诉权归属于公司。即使原告股东胜诉，胜诉的利益也归于公司，而非原告股东。如果原告股东败诉，不仅需要承担诉讼费用，判决对公司产生约束力，其他股东和公司机关都不能再就同一理由提起代表诉讼。而在股东直接诉讼中，股东所享有的形式意义上的诉权和实质意义上的诉权是一致的，不论胜诉还是败诉，所有利益和不利益都归属于股东，而不是所持股份的公司。
提起股东代表诉讼需要先尽公司内部救济的程序，而提起股东直接诉讼则不需要履行该程序。
XXXX贸易有限公司股东会决议的过程和内容。会议一致通过变更公司经营范围，涵盖了多个领域的产品销售，包括煤炭、焦炭等。同时，通过公司《章程修正案》，并委托员工办理公司变更登记手续。决议遵循了《公司法》规定的格式，包括会议基本情况、通知情况、主持情况、
甲公司与乙方设立有限责任公司的出资协议，涵盖了出资方定义、公司设立方式及法定事项、出资方式及出资额、出资人的权利和义务责任等方面。甲公司和乙方分别按约定比例出资，并设立了相关的权利和义务。若违反协议，需承担违约责任。最后，由甲公司负责办理公司设立手续
只有在这种条件下，才可能发生股东代表诉讼。股东代表诉讼，相对应于以股东私益权为目的的直接诉讼而言，它是基于股东共益权而产生的间接诉讼。股东代表诉讼股东代表诉讼的作用有两个：一是损害赔偿作用，二是违法行为抑止作用。从长远的角度看，股东代表诉讼不仅在于使
2008年6月，张某、贾某与王某共同投资成立了一家有限责任公司，公司成立董事会，张某任董事长。2009年8月，该公司与某贸易中心进行交易，将一批布料卖给该贸易中心。王某多次向董事会提议，要求以公司的名义向法院提起诉讼，董事会却未予理会。后王某调查发现，该贸易中
