股东代表诉讼是指股东以公司的名义提起诉讼，因为公司本身遭受侵犯而间接受到损害。只有当公司因法定原因未起诉时，股东可以代表公司提起诉讼。而股东直接诉讼则是因为股东个人的权益受到侵害，股东以自己的名义提起诉讼。
股东代表诉讼的目的是为了维护公司的利益，股东个人间接地维护了自己的利益。而股东直接诉讼的目的则是纯粹为了个人的利益，而不是整个公司的利益。
股东直接诉讼适用于公司及其内部人员侵害股东利益的情况，被告只能是公司、控股股东、实际控制人、董事、经理、监事和其他高级管理人员。而股东代表诉讼的被告除了上述被告外，还可以是损害公司利益的其他主体。
在股东代表诉讼中，原告股东仅享有形式意义上的诉权，实质意义上的诉权归属于公司。即使原告股东胜诉，胜诉的利益也归于公司，而非原告股东。如果原告股东败诉，不仅需要承担诉讼费用，判决对公司产生约束力，其他股东和公司机关都不能再就同一理由提起代表诉讼。而在股东直接诉讼中，股东所享有的形式意义上的诉权和实质意义上的诉权是一致的，不论胜诉还是败诉，所有利益和不利益都归属于股东，而不是所持股份的公司。
提起股东代表诉讼需要先尽公司内部救济的程序，而提起股东直接诉讼则不需要履行该程序。
公司章程的主要内容，包括公司名称、住所、经营范围、注册资本、股东的名称、出资方式、出资额、权利义务、股权转让条件以及公司的机构及其产生办法、职权、议事规则等。文章详细描述了公司注册资本的数额及变更程序，股东的出资方式、权利和义务，股权转让的条件和程序
只有在这种条件下，才可能发生股东代表诉讼。股东代表诉讼，相对应于以股东私益权为目的的直接诉讼而言，它是基于股东共益权而产生的间接诉讼。股东代表诉讼股东代表诉讼的作用有两个：一是损害赔偿作用，二是违法行为抑止作用。从长远的角度看，股东代表诉讼不仅在于使
2008年6月，张某、贾某与王某共同投资成立了一家有限责任公司，公司成立董事会，张某任董事长。2009年8月，该公司与某贸易中心进行交易，将一批布料卖给该贸易中心。王某多次向董事会提议，要求以公司的名义向法院提起诉讼，董事会却未予理会。后王某调查发现，该贸易中
股东代表诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼;而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。
