内资企业隐名出资的三种情形下如何认定隐名出资人的股东资格

针对第一种情形：确认隐名出资人的股东资格

根据实际主义规则和责任自负原则

为了保护被冒名的不知情人利益，在处理第一种情形时，应按照实际主义规则和责任自负原则来确认隐名出资人的股东资格，并要求其承担对名义股东和公司外第三人的民事责任。

针对第二种情形：违反国家强制性规定的处理

根据违反国家强制性规定的程度进行处理

针对第二种情形，应根据是否违反国家的强制性规定而有不同的处理方式。如果隐名投资违反国家的强制性规定，例如外商隐名投资国家禁止外商进入的领域或公务员隐名投资企业，原则上应认定为无效。在这种情况下，隐名出资人的保护不能仅仅依靠隐名出资协议安排，而应采取更为复杂的合同安排，以保障当事人的权益。如果未违反国家的强制性规定，则按照实际主义原则应确认隐名出资人具有股东资格。

针对第三种情形：纯粹的“二人协议”

对公司其他股东的约束力和法律救济的困难

针对第三种情形，由于该隐名投资协议不为公司知晓，公司其他股东也不知情，因此纯粹是“二人协议”，对公司其他股东没有约束力。在这种情况下，不能确认隐名投资人的股东资格。隐名投资人只能根据双方的协议安排追究名义股东的违约责任。如果名义股东对隐名出资人的股权进行转让或抵押，法律救济将变得较为困难。