根据法律定义，协议是一种具有法律效力的合同。该协议由隐名股东与显名股东双方签订，并对双方当事人产生约束力。除非违反法律强制性规定，该协议应被认定为有效。双方应按照协议内容享有权利并履行义务。如果任何一方不按照协议行事，将构成合同法上的违约并承担相应违约责任。然而，如果显名股东与隐名股东串通行事，损害国家、集体或第三方利益，违反法律、行政法规的强制性规定或其他合同法相关规定，则该协议将被视为无效。
隐名股东与显名股东签订的协议对公司而言是无效的，因为隐名股东无权直接干预公司事务。我国目前实行公司注册登记制度，只有在工商行政管理部门登记显示的股东才被视为合法股东。尽管隐名股东是实际出资人，但由于其未在公司所在地的工商行政管理部门注册登记，隐名股东并非公司股东，因此无权直接对公司施加影响力。
隐名股东与显名股东之间签订的协议对公司以外的第三人不产生效力。工商行政管理部门的登记具有公示和公开效果，隐名股东不在股东名册中显示，其身份也不是公司股东。隐名股东对外不具备代表权，因此对公司以外的第三人无效。
隐名股东权利的保护问题。对于隐名股东与显名股东间的股权行使和利润分配，应依据双方约定及真实意思表示处理纠纷。在显名股东无权处分股权时，第三人若善意取得股权，实际出资人不能主张处分行为无效。但如第三人明知显名股东非真实股权人，实际出资人可主张处分行为无
根据双方对隐名出资的约定或与公司其他股东订立合同的约定或由隐名股东行使股东权利的事实，确认隐名股东的股东地位。任何内部的有关协议都不能对抗登记的法律效力，这决定着显名股东在公司外部永远具有股东的法律地位，公司债权人可以只追究显名股东的法律责任。此时，
张某欠李某200万元的债务，经过诉讼，法院判决由张某限期还款，该判决已经发生法律效力，张某未按规定期限履行还款义务，李某向法院申请强制执行。李某认为张某是某有限责任公司的隐名股东，要求法院执行张某在该公司的股份。出资时的资金400万元是从张某儿子的账户上转
隐名股东股权转让合同是有法律效力的，《公司法》第3条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股
