当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 公司法 > 股东 > 隐名股东 > 显名股东与隐名股东协议的效力

显名股东与隐名股东协议的效力

时间:2024-12-03 浏览:25次 来源:由手心律师网整理
24972
当前我国法律对企业股东身份有限制性规定,主要有显名股东与隐名股东。两者在签订协议上有着怎样的效力呢?这是很多人都不清楚的问题,下面,关于显名股东与隐名股东协议的效力问题,手心律师网小编整理了以下内容为您解答,希望对您有所帮助。

协议对隐名股东与显名股东关系的效力

根据法律定义,协议是一种具有法律效力的合同。该协议由隐名股东与显名股东双方签订,并对双方当事人产生约束力。除非违反法律强制性规定,该协议应被认定为有效。双方应按照协议内容享有权利并履行义务。如果任何一方不按照协议行事,将构成合同法上的违约并承担相应违约责任。然而,如果显名股东与隐名股东串通行事,损害国家、集体或第三方利益,违反法律、行政法规的强制性规定或其他合同法相关规定,则该协议将被视为无效。

协议对公司的效力

隐名股东与显名股东签订的协议对公司而言是无效的,因为隐名股东无权直接干预公司事务。我国目前实行公司注册登记制度,只有在工商行政管理部门登记显示的股东才被视为合法股东。尽管隐名股东是实际出资人,但由于其未在公司所在地的工商行政管理部门注册登记,隐名股东并非公司股东,因此无权直接对公司施加影响力。

协议对公司以外的第三人的效力

隐名股东与显名股东之间签订的协议对公司以外的第三人不产生效力。工商行政管理部门的登记具有公示和公开效果,隐名股东不在股东名册中显示,其身份也不是公司股东。隐名股东对外不具备代表权,因此对公司以外的第三人无效。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 房屋买卖协议的法律效力

    房屋买卖协议的法律效力问题。根据相关法律规定,双方自愿签订的房屋买卖协议具有法律效力,但存在欺诈胁迫、恶意串通等法定情形会导致合同无效。在商品房买卖合同中,出卖人主体不当、买受人主体不当、出卖人隐瞒抵押事实和销售拆迁安置房屋等情况也会导致合同无效。购

  • 同居子女抚养协议的法律效力

    同居子女抚养协议的法律效力及非婚生子女抚养费的标准问题。协议具备合同法规定的要件即具有法律效力。抚养费标准根据是否有固定收入而定,有固定收入的一般按月总收入的20%-30%支付,无固定收入的可根据当年总收入或同行业平均收入确定。非婚生子女享有与婚生子

  • 车祸私了口头协议的法律效力

    口头协议的法律效力及其适用范围。虽然口头协议在某些情况下是有效的,但它们存在明显的局限性,容易被否认或无法证明其存在。对于某些类型的合同,法律要求必须采用书面形式签订。口头协议适用于法律没有规定必须采用书面合同的情况,但对于必须采用书面形式的合同类型

  • 隐名股东的法律风险防范

    隐名股东的法律风险防范策略。针对隐名投资易产生的弊端,如投资利益无法得到法律保护等,提出了多种防范措施。包括签订有效的隐名投资协议和代持股协议,选择担任公司法人代表,采用印章加签名形式预留印鉴等。同时,明确员工对股东身份的认知并留有书面记录的投资过程

  • 家庭协议书的法律效力问题
  • 没有拆迁协议可以维权吗
  • 如何确定隐名股东身份

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师