根据法律定义，协议是一种具有法律效力的合同。该协议由隐名股东与显名股东双方签订，并对双方当事人产生约束力。除非违反法律强制性规定，该协议应被认定为有效。双方应按照协议内容享有权利并履行义务。如果任何一方不按照协议行事，将构成合同法上的违约并承担相应违约责任。然而，如果显名股东与隐名股东串通行事，损害国家、集体或第三方利益，违反法律、行政法规的强制性规定或其他合同法相关规定，则该协议将被视为无效。
隐名股东与显名股东签订的协议对公司而言是无效的，因为隐名股东无权直接干预公司事务。我国目前实行公司注册登记制度，只有在工商行政管理部门登记显示的股东才被视为合法股东。尽管隐名股东是实际出资人，但由于其未在公司所在地的工商行政管理部门注册登记，隐名股东并非公司股东，因此无权直接对公司施加影响力。
隐名股东与显名股东之间签订的协议对公司以外的第三人不产生效力。工商行政管理部门的登记具有公示和公开效果，隐名股东不在股东名册中显示，其身份也不是公司股东。隐名股东对外不具备代表权，因此对公司以外的第三人无效。
隐名股东与挂名股东签订股权代持协议时公证的必要性，以及公证的法律效力和一般程序。公证可以增强协议的法律效力并减少纠纷。法律效力包括法定证据效力、强制执行效力和法律行为成立要件。公证程序包括申请、受理和审查等环节。
张某欠李某200万元的债务，经过诉讼，法院判决由张某限期还款，该判决已经发生法律效力，张某未按规定期限履行还款义务，李某向法院申请强制执行。李某认为张某是某有限责任公司的隐名股东，要求法院执行张某在该公司的股份。出资时的资金400万元是从张某儿子的账户上转
第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东
隐名股东股权转让合同是有法律效力的，《公司法》第3条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股
