隐名股东与显名股东之间签订的协议具有法律约束力。根据我国法律规定，协议应当被视为一种合同，双方当事人应按照协议内容享有权利并履行义务。除非协议违反法律强制性规定，否则该协议应被认定为有效。如果一方违反协议内容，将构成合同法上的违约，并应承担相应的违约责任。然而，如果显名股东与隐名股东之间存在恶意串通、违反法律或其他违约行为，损害国家、集体或第三人利益，该协议将被视为无效。
隐名股东与显名股东签订的协议对公司而言是无效的，因为我国企业实行公司注册登记制度，只有在工商行政管理部门登记显示的股东才被视为合法股东。尽管隐名股东是公司的实际出资人，但由于其未在公司所在地的工商行政管理部门注册登记，隐名股东不具备股东身份，因此无权直接干预公司事务。
隐名股东与显名股东之间签订的协议对公司以外的第三人没有效力。工商行政管理部门的登记具有公示公开效果，隐名股东不在股东名册中显示，其身份不被视为公司股东，并且无代表权。因此，隐名股东对公司以外的第三人没有法律效力。
通过以上分析，我们对隐名股东协议的效力有了更深入的了解。如果您有复杂的情况，本网站也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。
显名股东如何变更为隐名股东的法律问题，涉及《公司法解释（三）》第25条第3款等法条的解释和案例评析。文章指出，实际出资人想要变更股东身份、办理公司登记机关的登记等，必须得到公司其他股东半数以上的同意。在没有得到同意的情况下，不能直接适用反对解释，即使
原始股与干股的区别。原始股是公司在上市前发行的股票，投资者通过购买可获得公司管理和决策权，有机会获得高额回报。而干股则是特定个体虽未出资，但被视为持有股份并参与分红。干股的权利和义务由赠股协议确定，其资格确认以协议为准。如果干股存在瑕疵，股份的受让人
隐名股东的定义、与显名股东的权利和义务差异以及相关的法律规定。隐名股东是实际投资人，通过委托他人代持股权的方式参与投资。他们需要遵守资本维持和不变的原则，不得抽回资金，逃避风险和责任。如果公司股东有出资不足等行为，名义出资人需承担责任，可以向实际出资
确认公司股东资格的原则和依据。形式化证据优先适用，包括公司章程、工商登记等；实质性证据指投资者出资行为相关证明。公司章程是判定股东身份的主要法律依据。工商登记并非股东资格取得的必要条件，仅具有宣示和公示意义。股东名册是证权文件而非设权文件，对抗公司功
