隐名股东协议的有效性取决于是否违反了法律的强制性规定或当事人的真实意思表示。
只要隐名股东与名义股东之间的隐名出资协议或代持股协议不违反法律的强制性规定，该协议即具有法律效力。双方对于投资权益的归属等方面的约定应按照协议履行。如果隐名股东因投资权益的归属发生争议，并以实际履行了出资义务为理由向名义股东主张权利，人民法院也会予以支持。因此，在必须采用代为持股的情况下，隐名股东必须与名义股东签订书面协议，明确约定双方的权利义务，以便在发生纠纷时作为依据，并保留出资凭证等能证明实际出资的证据。
公司在对外方面具有一定的人和性，且对外具有公示性。如果隐名股东要求公司变更股东、签发出资证明书、在股东名册和公司章程中记录，并办理公司登记机关的登记，必须经过其他股东过半数的同意。否则，无法办理公司变更登记，也无法成为对外公示的股东。因此，隐名股东在选择合作伙伴时必须慎重，选择可靠的人作为股东共同设立公司。这样，一旦与名义股东发生纠纷，可以在其他股东同意下直接变更为显名股东，并直接主张股东权利。
根据公司法解释三的规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人可以订立合同，约定实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东。如果实际出资人与名义股东对该合同的效力发生争议，除非符合合同法第五十二条的规定，人民法院应认定该合同有效。
如果实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以实际履行了出资义务为理由向名义股东主张权利，人民法院应予支持。如果名义股东以公司股东名册和公司登记机关登记为由否认实际出资人的权利，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上的同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、在股东名册和公司章程中记录，并办理公司登记机关的登记，人民法院不予支持。如果名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任，人民法院应予支持。
如果名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或以其他方式处分，实际出资人以对股权享有实际权利为理由，请求认定处分股权行为无效，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。
隐名股东协议的各种无效情形。协议的有效性取决于是否违反法律的强制性规定或当事人的真实意思表示。隐名股东与名义股东间需签订书面协议明确权利义务。对外公示方面，隐名股东要变更股东身份并对外公示，需其他股东过半数同意。合同效力方面，实际出资人与名义股东间的
隐名股东权利的保护问题。对于隐名股东与显名股东间的股权行使和利润分配，应依据双方约定及真实意思表示处理纠纷。在显名股东无权处分股权时，第三人若善意取得股权，实际出资人不能主张处分行为无效。但如第三人明知显名股东非真实股权人，实际出资人可主张处分行为无
合法，股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指实际出资人与他人约定，以他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。在此种情况下，实际出资人与名义出资人之间往往仅通过一纸协议确定存在代为持有股权或股份的事实。当代持股人出现其他不
此时，易发生隐名股东要求确认股东资格或单纯要求返还投资款或要求实际转让股权或股份股份，获得转让款及股东权益落实，对公司经营管理决策提出独立主张的纠纷。
