隐名出资人实际认缴企业出资，但与公开登记的显名出资人不一致。双方之间的协议约定可能存在一些情况约定不明、约定内容本身存在歧义等问题，这将给企业带来法律风险。
我国目前对于隐名出资人的法律地位并没有明确规定，学理上也存在争议。在发生纠纷时，法官将依赖于自由裁量权来确认协议的效力。如果协议效力不被确认，企业将面临与出资人最初设想完全不同的处理方式，从而带来法律风险。
无论隐名出资人与显名出资人之间如何约定，第三人无从得知隐名出资人的存在。因此，在涉及第三人的交易中，隐名出资人将陷入被动局面，面临法律风险。
原始股与干股的区别。原始股是公司在上市前发行的股票，投资者通过购买可获得公司管理和决策权，有机会获得高额回报。而干股则是特定个体虽未出资，但被视为持有股份并参与分红。干股的权利和义务由赠股协议确定，其资格确认以协议为准。如果干股存在瑕疵，股份的受让人
确认公司股东资格的原则和依据。形式化证据优先适用，包括公司章程、工商登记等；实质性证据指投资者出资行为相关证明。公司章程是判定股东身份的主要法律依据。工商登记并非股东资格取得的必要条件，仅具有宣示和公示意义。股东名册是证权文件而非设权文件，对抗公司功
隐名股东在不同情境下的法律义务。在公司合法有效成立的情况下，隐名股东应根据是否参与公司管理和享受股东权益来判断其股东资格。若未约定实际出资人为股东且未参与管理，双方关系应认定为投资借款关系。隐名股东在公司未依法成立时与显名股东及其他股东的关系类似于合
隐名股东的股东资格确认诉讼的相关法律依据和投资权益归属争议。根据《公司法解释三》的规定，隐名股东与显名股东之间的合同若有效，实际出资人享有投资权益。若发生争议，实际出资人可主张权利。同时，隐名股东要求确认股东资格需经过公司其他股东半数以上的同意。
