根据《公司法解释三》第二十五条第一款规定，如果有限责任公司的实际出资人（隐名股东）与名义出资人（显名股东）签订合同，并约定实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，如果对该合同的效力发生争议，除非违反合同法第五十二条规定，人民法院应认定该合同有效。
根据《公司法解释三》第二十五条第二款规定，如果实际出资人与名义股东在投资权益归属上发生争议，实际出资人可以以其实际履行出资义务为由主张权利。如果名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人的权利，人民法院不予支持。
如果隐名股东要求公司变更股东、签发出资证明书、在股东名册和公司章程中记载，并办理公司登记机关登记，必须经过公司其他股东半数以上的同意，否则法院不予支持。
综上所述，在隐名投资的法律关系中，公司章程、工商登记等文件所记载的股东并非实际出资人。如果实际出资人要求股东确认其股东资格，根据《公司法解释三》第二十五条的规定，必须经过公司其他股东半数以上的同意，否则法院对其请求不予支持。因此，作为隐名股东，您可以提起诉讼要求确认您的股东资格。
原始股与干股的区别。原始股是公司在上市前发行的股票，投资者通过购买可获得公司管理和决策权，有机会获得高额回报。而干股则是特定个体虽未出资，但被视为持有股份并参与分红。干股的权利和义务由赠股协议确定，其资格确认以协议为准。如果干股存在瑕疵，股份的受让人
确认公司股东资格的原则和依据。形式化证据优先适用，包括公司章程、工商登记等；实质性证据指投资者出资行为相关证明。公司章程是判定股东身份的主要法律依据。工商登记并非股东资格取得的必要条件，仅具有宣示和公示意义。股东名册是证权文件而非设权文件，对抗公司功
隐名股东在不同情境下的法律义务。在公司合法有效成立的情况下，隐名股东应根据是否参与公司管理和享受股东权益来判断其股东资格。若未约定实际出资人为股东且未参与管理，双方关系应认定为投资借款关系。隐名股东在公司未依法成立时与显名股东及其他股东的关系类似于合
隐名股东的股东资格确认诉讼的相关法律依据和投资权益归属争议。根据《公司法解释三》的规定，隐名股东与显名股东之间的合同若有效，实际出资人享有投资权益。若发生争议，实际出资人可主张权利。同时，隐名股东要求确认股东资格需经过公司其他股东半数以上的同意。
