根据法律法规和政策，对于规避投资主体、投资领域等方面的限制而产生的隐名股东，不应当确认其股东资格。这些限制通常包括不允许外资主体入股纯中资企业，以及某些基础设施建设领域不允许外资主体参与。这些强制性规定不能被变通试用。
从法理的角度来讲，股东人数过多会弱化其人合性，不利于公司沟通管理，也为公司僵局的发生埋下隐患。因此，对于规避股东人数等方面的限制而产生的隐名股东，不应当确认其股东资格。
对于规避股权转让登记而产生的隐名股东，应当经有限责任公司半数以上股东同意，再确认其股东资格。根据《公司法》相关规定，有限责任公司股东转让股权应当经半数以上股东同意。根据《公司法司法解释三》第二十四条第三款的表述，实际出资人应当经公司其他股东半数以上同意，才可请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。这一过程也被称为显名化的过程。
一人有限责任公司的法定代表人个人资产易同法人主体本身产生混同，增加了法人债权人的财务风险。为了保护社会公共利益，法律限定了自然人设立两个以上一人有限责任公司。因此，对于规避自然人一人有限责任公司成立主体上的限制而产生的隐名股东，不应当确认其股东资格。
对于逃避税负而产生的隐名股东，应当确认其股东资格，并由相关部门追缴处罚所逃避的税负。
对于规避优惠政策申请资质而产生的隐名股东，应当确认其股东资格，并由相关部门追缴处罚所享受的优惠政策。
受托人不具有运营公司的主观意图，也非本人履行了出资义务，不具备股东资格的实质要件。相反，被隐名股东为了运营公司，实际履行了出资义务，符合股东资格的实质要件，有理由被确认具有股东资格。
实际出资人（隐名股东）是否有权提起股东代表诉讼的问题。股东代表诉讼旨在维护公司利益，我国《公司法》对股东提起代表诉讼的条件和程序进行了详细规定。实际出资人只有在满足特定条件，如持股时间和持股比例等，才有权提起代表诉讼。同时，必须尽力采取公司内部救济措
显名股东如何变更为隐名股东的法律问题，涉及《公司法解释（三）》第25条第3款等法条的解释和案例评析。文章指出，实际出资人想要变更股东身份、办理公司登记机关的登记等，必须得到公司其他股东半数以上的同意。在没有得到同意的情况下，不能直接适用反对解释，即使
隐名股东在不同情境下的法律义务。在公司合法有效成立的情况下，隐名股东应根据是否参与公司管理和享受股东权益来判断其股东资格。若未约定实际出资人为股东且未参与管理，双方关系应认定为投资借款关系。隐名股东在公司未依法成立时与显名股东及其他股东的关系类似于合
隐名股东的股东资格确认诉讼的相关法律依据和投资权益归属争议。根据《公司法解释三》的规定，隐名股东与显名股东之间的合同若有效，实际出资人享有投资权益。若发生争议，实际出资人可主张权利。同时，隐名股东要求确认股东资格需经过公司其他股东半数以上的同意。
