离婚案件中，被告缺席是否能够分割财产，需要考虑离婚案件的特殊性。离婚案件不同于一般案件，它涉及到当事人的人身和财产关系，同时也涉及到婚姻家庭的稳定，具有较强的社会性。因此，一般情况下，离婚案件不适用缺席判决，以避免剥夺一方当事人的诉权和侵害其人身和财产权益。
在离婚案件中，如果被告有诉讼代理人的情况下，即使被告本人不能表达意思，仍应出庭。如果被告不出庭，法院可以作出缺席判决。
在缺席审判中涉及到子女抚养和财产处理的情况下，原则上应当按照被告的答辩意见进行认定。如果被告在庭前提出书面答辩意见，法院应当按照被告的答辩意见进行认定，这属于被告的自认。如果被告没有提出答辩意见，法院应当根据民法典和相关解释的要求进行处理。
然而，在实际操作中，由于被告拒不到庭，关于子女抚养和夫妻共同财产的处理，法院的认定存在较大的难度。一般情况下，法院可以根据子女目前的抚养状况判决子女由原告或被告抚养，夫妻共同财产由原告负责保管。如果被告对此有异议，可以另行主张。这样的判决既不会影响被告事后再主张权利的诉权，也能够保持子女抚养和夫妻财产的相对稳定，有利于减少社会矛盾。
第二次起诉离婚并不一定会被判离婚，法律并没有规定第二次起诉离婚必须判离婚。法院在审理离婚案件时，会以夫妻感情是否破裂作为判决离婚与否的界限。
如果起诉离婚的一方以夫妻感情确实破裂为由提起离婚诉讼，但未能向法院提供相关证据来证实，该方就要承担法院再次不准予离婚的后果。因此，在第二次起诉离婚时，应当准备好证明夫妻感情确实破裂的证据，并根据具体情况做好充分准备，以获得法院的支持。
在第二次起诉离婚时，人民法院必须依法作出判决。如果法院一直不判离婚，可以向检察院提起检察监督建议，也可以向上一级人民法院投诉。
总结起来，离婚时被告缺席并不影响财产的分割。第一次离婚时法院未作出判决，第二次再次起诉离婚也不一定会被判离婚。法院判决离婚的前提条件是夫妻之间感情破裂，无法证明夫妻之间没有感情的情况下，法院不会判决离婚。然而，如果能够证明存在重婚或家暴行为，法院可能会判决离婚。
婚姻法的法律地位与订婚的关系。旧中国时期，订婚是婚姻成立的必要程序，但新中国婚姻法不将订婚视为法定程序，仅允许婚姻当事人自行订婚，不受法律保护或干涉。其原则在于确保婚姻自由、防止包办干涉和考虑男女恋爱中的变化等。与此同时，婚姻法符合国际立法趋势。针对
离婚过程中关于“净身出户”的情况。净身出户是指夫妻一方放弃所有共同财产并退出婚姻。这种情况需要夫妻双方协商并达成共识，我国法律法规尚未对此有明确规定。一般通过诉讼离婚不会判决某一方净身出户，而是根据共同财产实际情况进行分配。除非双方达成一致或一方有重
离婚案件中是否可以申请诉前保全的问题。在离婚案件中，若一方存在转移、隐匿夫妻共同财产等行为，另一方可以向法院申请诉前保全，这是一种为防止判决无法执行或难以执行的强制措施。法院可以进行财产保全，对夫妻共同财产采取查封、扣押、冻结等措施。当事人财产保全是
离婚时继承房产的分配问题。若房产为夫妻共同财产，协商不成时，法院会根据具体情况判决；若房产为一方婚前购买或继承所得，且未明确指定归属，则视为夫妻共同财产，离婚时参与分割。对于房屋遗产的分配，需考虑遗嘱、法定继承及实际情况。在分配时，遵循公平原则，保障
