伤情判定和伤残判定是法律领域中两个不同的概念，它们在断定的时刻、意图、规范依据和运用意图等方面存在差异。
伤情判定应在伤情发生后立即进行，而伤残判定则应在医治完结后进行。这是因为两者的点评根底不同。
伤残判定主要评判医治完结后的伤残程度，即对受害人作业、日子、社交能力的影响程度；而伤情判定则在于断定损害自身的严峻程度。因此，损害程度和伤残程度的判定存在一定差异，即能够被判定为重伤的不一定构成伤残。有些损害自身可能很严峻，但经过医治后可能康复而不影响功用。
在路途交通事故中，伤残判定的规范依据是《路途交通事故受伤人员伤残判定GB 18667-2002》，它是强制性国家规范；而伤情判定目前依据的是最高人民法院等部分联合拟定的《人体轻伤判定规范(试行)》和《人体重伤判定规范》。这两个规范的制定基于不同的文件依据，同时参照的医学或生理依据也不同。
伤残判定多用来断定民事补偿职责，而伤情判定则多用来断定刑事职责和行政职责。例如，交通事故的巨细区分通常是根据轻、重伤或死亡人数来划定的。
申请事故伤残评定的程序、交通事故人身损害诉讼所需证据以及交通事故受伤人员抢救费用的支付责任。其中，伤残评定需在治疗终结后半年进行，由具备资质的司法鉴定机构进行；人身损害诉讼需提交当事人主体资格、民事法律关系等证明；受伤人员的抢救费用根据不同情况由保险
检验、鉴定、评估工作的相关流程及其时限。机构人员应在规定期限内完成指派或委托的工作，并出具书面结论。公安机关应在两日内向当事人提供检验、鉴定结论，当事人如有异议可申请重新检验、鉴定。评定书应包含多种内容并签名。对于多份鉴定结论，应优先采信级别较高的鉴
尸体检验在交通事故中的应用，包括尸表检验和解剖检验，旨在确认案件性质、查明死亡原因等。同时，文章还介绍了轻重伤定、成伤机制鉴定、伤残评定、酒精含量检验、车辆安全性能检验、事故车辆机械故障鉴定以及痕迹鉴定等方面的内容，这些鉴定在交通事故处理中均具有重要
伤残判定不公平的解决办法，包括当事人对判定结果有异议时的处理流程。公安部相关规定明确，当事人可在规定期限内提出重新查验、判定的请求。同时，文章介绍了伤残等级的鉴定方法和具体等级区分标准，包括日常生活能力、活动能力、工作和社会交往能力等方面的限制。
