伤情判定和伤残判定是法律领域中两个不同的概念，它们在断定的时刻、意图、规范依据和运用意图等方面存在差异。
伤情判定应在伤情发生后立即进行，而伤残判定则应在医治完结后进行。这是因为两者的点评根底不同。
伤残判定主要评判医治完结后的伤残程度，即对受害人作业、日子、社交能力的影响程度；而伤情判定则在于断定损害自身的严峻程度。因此，损害程度和伤残程度的判定存在一定差异，即能够被判定为重伤的不一定构成伤残。有些损害自身可能很严峻，但经过医治后可能康复而不影响功用。
在路途交通事故中，伤残判定的规范依据是《路途交通事故受伤人员伤残判定GB 18667-2002》，它是强制性国家规范；而伤情判定目前依据的是最高人民法院等部分联合拟定的《人体轻伤判定规范(试行)》和《人体重伤判定规范》。这两个规范的制定基于不同的文件依据，同时参照的医学或生理依据也不同。
伤残判定多用来断定民事补偿职责，而伤情判定则多用来断定刑事职责和行政职责。例如，交通事故的巨细区分通常是根据轻、重伤或死亡人数来划定的。
工伤认定和评残认定、司法鉴定和伤残评定与伤情鉴定之间的区别。申请鉴定主体、前提条件、依据、内容、所需材料和收费等方面都有所不同。其中，工伤认定和评残认定主要关注工作伤害及伤残程度，而伤残评定与伤情鉴定则更多涉及交通事故或其他伤害造成的身体损伤程度及影
交通事故的构成要素和引发因素。交通事故必须包括车辆、发生在道路上、在运动中、有事态发生、人为原因造成、有损害后果以及过失或其他意外因素。引发交通事故的因素包括道路和气象等客观原因、车况不佳、疏忽大意、操作失误以及违反规定等。交通事故鉴定中心则是司法鉴
司法伤残鉴定的费用及相关赔偿内容。受害人在伤害行为达到轻伤以上程度时，可申请伤情鉴定并要求对方承担刑事责任。进行伤残鉴定后，赔偿金额依据伤残等级确定。除此之外，受害人还可要求对方赔偿医疗费、误工费、护理费等多项费用，赔偿义务人需依法进行赔偿。
伤情鉴定与伤残评定的定义、联系与区别。两者都需要专业人员进行，依据一定标准，经常同时出现在受害人受伤情况下。但它们的目的、标准依据、使用目的和等级划分不同。伤情鉴定确定损伤程度，伤残评定则是评判伤残等级，两者具有不同的法律地位和应用场景。
