本案涉及当事人王女士与其母王何氏在北京市西城区一处公房中的居住权纠纷。王女士自出生以来与母亲共同居住在该房屋中，房屋是其母亲承租的公房。王女士的哥哥将户口迁入该房屋，但未居住。王女士的母亲去世后，王女士继续居住并成为户主。后来，王女士的哥哥占据了该房屋。王女士的姑侄乙在王女士的哥哥去世后将房屋封锁，并拒不开锁搬离。王女士找到律师段福惠寻求帮助。段律师尝试通过法律行动解决问题，但遭到相关部门的拒绝。
段律师于2016年12月13日起草了《变更承租人申请书》，并要求王女士签字后寄往房管所，但遭到拒收。12月20日，段律师陪同王女士亲自前往房管所要求变更承租人登记，但被拒绝。2017年2月7日，段律师将西城区政府不予变更登记的行为诉至北京市第四中级人民法院。5月10日，段律师向法院起诉乙，要求其搬离房屋。然而，西城法院认为王女士不具备主体资格，要求撤诉。6月12日，段律师向西城区人民政府和房管所再次寄出变更承租人申请书，但被退回。
手心律师认为，应起诉房管所不予受理变更承租人申请的行为，以证明其行政不作为。黄晓丽律师建议携带录音录像设备前往房管所，以获得证据。杨念平律师建议携带公证人员前往房管所，但成本较高。王金龙律师建议向法院起诉乙侵犯王女士的居住权，因为王女士作为共同居住人享有居住权。他强调确权是确保权益的关键。
本案涉及当事人贾女士等人与某房地产开发有限责任公司的拆迁补偿协议的效力问题。贾女士等人是某陶瓷厂职工，居住在陶瓷厂的公租宿舍中。陶瓷厂改制后成为建机资产经营有限责任公司分公司。建机公司与房地产公司签订了拆迁补偿协议。然而，房地产公司强拆了贾女士等人的房屋。贾女士委托律师段福惠帮助维权。
毕文芳律师建议申请公开国有资产转让过程中的相关信息，找出漏洞推进案件程序。王金龙律师认为，建机公司与房地产公司是国企，私下签订的协议违反了行政强制性规定。
婚内出轨生子抚养归属的确定问题。对于不同年龄段的子女，有不同的抚养归属原则。两周岁以下子女一般随母方生活，但母方有特定情形时可考虑随父方生活。父母双方可协议抚养归属。对于两周岁以上未成年子女，考虑绝育手术、子女状况等因素。还考虑了祖父母或外祖父母的影
一方婚前隐瞒精神病，婚后治疗效果不理想的情况下，法院是否会判离婚的问题。案例中的陈某因妻子林某婚前隐瞒精神分裂症病史，婚后治疗效果不佳，咨询律师后可能面临离婚判决。律师强调婚前体检的重要性，并指出坦诚是婚姻幸福的基础。
无共有财产离婚的法律程序和要求，以及共有财产的定义和分类。离婚程序包括双方协商一致到民政部门办理离婚手续和无法达成一致意见时向法院起诉两种情况。共有财产可分为按份共有和共同共有，按份共有的共有人按份额分享权利、分担义务，而共同共有的共有人对同一项财产
厂房被拆迁时的应对策略。首要任务是保障自身权益，与拆迁方展开深度交流并了解相关法律法规。若有疑虑或不满，可寻求专业律师援助。拆迁过程中，需妥善保管相关文件资料和证据。另外，文章还涉及商品房拆迁补偿标准和房屋拆迁兄妹纠纷的起诉方式。
