管辖公正原则是指在司法活动中，法官和法院应保持中立，对待当事人要平等。在物业纠纷中，适用专属管辖有助于避免当事人利用协议管辖制度逃避监督和管理。人民法院站在中立立场平等对待当事人，既从管辖制度设计层面，又从维护当事人合法权益层面，实现了公正。
物业纠纷中，物业所在地的政府职能部门既是物业服务活动的监督、管理和指导机关，又是业主维权的职能部门。如果异地法院审理此类纠纷，既不便于业主维护合法权益，又不便于政府职能部门行使行政职权，更不便于人民法院协调行政关系、查清案件事实、行使审判职权。
实际控制原则是指法院对所管辖的案件要有实际支配力。只有物业所在地人民法院才能对物业纠纷中当事人的人身和财产进行最有效的控制，以实现最好的诉讼效益价值。
管辖确定是诉权保障的内在要求，是当事人各方的共同意愿，也是法院行使审判权的宪法保障。对于物业纠纷来说，管辖确定就是用立法的方法，将其管辖法院明确无误地确定下来，使法院对管辖权的判定直接来源于法律的规定而非法院自己的意志，减少管辖争议，避免当事人诉累，节约司法资源。
管辖刚性是指管辖规则具有权威性与严肃性，不得任意违反。在我国民事诉讼法关于管辖权的转移以及最高人民法院的相关规定中，违反管辖规定并不必然导致裁判无效。将物业纠纷适用专属管辖，是克服立法缺失的最好办法。
审判实践告诫我们，严格执行法律后却导致不良的审判效果，相关立法要么已不合时宜，要么存在缺失和漏洞。因此，在起诉时应找对管辖的法院，以保障自己的权益。
国家管辖权冲突的协调与避免纷争的问题。在管辖权发生冲突时，需要依据准据法来确定管辖，并符合受理、无管辖权和移送管辖三个条件。移送案件需满足不得随意移送的要求，移送后产生程序上的效力，由上级法院最终确定管辖权。
原告起诉后被告提出管辖权异议的问题。被告声称双方签订的产品销售合同中的争议解决条款在签订过程中被私自更改，要求将案件移送到被告所在地法院审理。律师建议原告在答辩中提出异议，要求法院要求对方提供原件作为证据，以维护自身合法权益。同时，文章还介绍了关于贪
中国法律体系中关于级别管辖异议的提出和审查机制。当事人有权在提交答辩状期间对级别管理提出异议，并由法院审查。法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定处理异议，并确定民事地域管辖的基本原则为“原告就被告”。根据不同情况，管辖法院可以是被告住所地、经
移送管辖的相关内容。移送管辖指法院在审理案件时，若发现本法院无管辖权，则将案件移交给有管辖权的法院审理。其适用条件包括案件已被受理、原法院无管辖权且接受移送的法院有管辖权。依据《民事诉讼法》相关规定，移送管辖的具体程序与上诉问题也有明确说明。此外，为
