管辖公正原则是指在司法活动中，法官和法院应保持中立，对待当事人要平等。在物业纠纷中，适用专属管辖有助于避免当事人利用协议管辖制度逃避监督和管理。人民法院站在中立立场平等对待当事人，既从管辖制度设计层面，又从维护当事人合法权益层面，实现了公正。
物业纠纷中，物业所在地的政府职能部门既是物业服务活动的监督、管理和指导机关，又是业主维权的职能部门。如果异地法院审理此类纠纷，既不便于业主维护合法权益，又不便于政府职能部门行使行政职权，更不便于人民法院协调行政关系、查清案件事实、行使审判职权。
实际控制原则是指法院对所管辖的案件要有实际支配力。只有物业所在地人民法院才能对物业纠纷中当事人的人身和财产进行最有效的控制，以实现最好的诉讼效益价值。
管辖确定是诉权保障的内在要求，是当事人各方的共同意愿，也是法院行使审判权的宪法保障。对于物业纠纷来说，管辖确定就是用立法的方法，将其管辖法院明确无误地确定下来，使法院对管辖权的判定直接来源于法律的规定而非法院自己的意志，减少管辖争议，避免当事人诉累，节约司法资源。
管辖刚性是指管辖规则具有权威性与严肃性，不得任意违反。在我国民事诉讼法关于管辖权的转移以及最高人民法院的相关规定中，违反管辖规定并不必然导致裁判无效。将物业纠纷适用专属管辖，是克服立法缺失的最好办法。
审判实践告诫我们，严格执行法律后却导致不良的审判效果，相关立法要么已不合时宜，要么存在缺失和漏洞。因此，在起诉时应找对管辖的法院，以保障自己的权益。
下级法院是否有权移送案件给上级法院管辖的问题。根据相关法律规定，如果下级法院发现自己无管辖权，可以将案件移送给有管辖权的人民法院，包括上级法院。移送管辖实质上是案件移交，不是管辖权移交，需满足一定条件，如已受理案件、受理法院无管辖权、接受移送法院有管
管辖权转移的次数问题，指出没有具体规定次数。文章介绍了《民事诉讼法》第三十八条的相关规定，即上级法院有权审理下级法院管辖的民事案件，并阐述了移送管辖的适用条件及“不得再自行移送”的含义，以确保移送案件的法院对接受移送的法院有约束力，避免法院间推诿或争
原告就被告原则与两便原则在行政诉讼案件中的关系和冲突。地域管辖遵循了原告就被告原则，体现了两便原则的精神内涵，便于群众诉讼和法院行使审判权。然而，在实践中，原告就被告原则也存在一些冲突，需要综合考虑案件特殊性和公正审判原则，适当调整应用。
检察院移送法院开庭审理的时间规定，包括一般刑事案件的移送期限、法院开庭审理期限以及《刑事诉讼法》的相关规定。检察院应在一个月内将案件移送至法院，对于重大、复杂的案件可延长半个月；法院应在两个月内开庭审理案件，特殊情况下可延长。文章还涉及人民检察院决定
