先诉抗辩权，又称检索抗辩权或先索抗辩权，是指保证人在主债权人请求履行保证责任时，有权要求主债权人先就债务人财产诉请强制执行。在主合同债权债务纠纷未经审判或仲裁，并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人可以对主债权人拒绝承担保证责任的特殊抗辩权。先诉抗辩权是一种延期的抗辩权，其行使结果是暂时延缓债权人请求权的行使，而不是消除该请求权。因此，它的作用仅在于阻止，而不是消除。
不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的情况下，先履行的一方在确凿证据表明另一方丧失履行债务能力时，有权中止合同履行，直到对方恢复履行能力或提供担保为止。规定不安抗辩权的目的是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。
顺序履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的情况下，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求。如果先履行一方履行债务不符合约定，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
在传统民法上，同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论被提出，但没有顺序履行抗辩权的概念。我国民法典第526条首次明确规定了顺序履行抗辩权。顺序履行抗辩权适用于有先后履行的双务合同中，主要适用于先履行一方违约的情况，这是它与同时履行抗辩权的不同之处。
同时履行抗辩权是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在另一方未为对待给付之前，有权拒绝先为给付的权利。
抗辩权是一种形成权，不受诉讼时效限制。抗辩权是阻碍请求权的行使。诉讼时效经过抗辩权本来就是抗辩权的一部分，一旦时间过去，就永远过去了，因此不适用诉讼时效。只有在相对人提出请求权时，你才能提出抗辩权，如果相对人不提出请求，你也就没有必要提出抗辩权。
任何一种抗辩权都有其严格适用的范围，如果超过此范围，就是对权利的滥用，因此必须加以限制。我国《民法典》明确规定了几种典型抗辩权的适用范围，并对法定抗辩权规定了严格的法定条件。这是对抗辩权行使的法定限制。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
先履行抗辩权的概念及构成要件。先履行抗辩权存在于互负债务且存在明确履行顺序的当事人之间，当先履行一方未履行或其履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。其与同时履行抗辩权的区别在于债务的履行是否有先后顺序。
我国票据法中法院不予受理票据纠纷的情形，主要是持票人未先行使付款请求权而先行使追索权被拒绝后提起诉讼的，法院不予受理。同时，也阐述了票据抗辩权的限制，旨在保护票据债务人和债权人的合法权益，确保票据流通的正常秩序。限制主要体现在票据债务人不得对抗持票人
票据债务人对持票人提出抗辩时，法院会支持的一些情形。这些情况主要包括票据无效、票据伪造或变造、票据时效已过以及持票人操作不当等。当票据债务人提出这些抗辩理由时，法院会根据相关法律规定进行审查，并依法作出裁决。文章旨在为票据当事人提供法律指导，维护双方
