借款合同罚息是否属于违约金

借款合同罚息与违约金的区别

借款合同中的罚息和违约金是两个独立的概念，它们的百分比也不相同，因此不能混合使用。在处理借款合同时，应首先处理罚息，然后再处理违约金。同时，可以与借款方商议，要求免除违约金。

关于借款合同罚息利率的问题

根据借款合同约定，逾期款（借款人未按合同约定的还款日期还款）的利息按照合同规定的贷款利率上浮30%-50%计算；借款人未按合同约定的用途使用借款的罚息利率，由目前的按日万分之五计算利息改为在合同规定的贷款利率上浮50%-100%计算。对于逾期未按合同约定使用借款的情况，从逾期或未按合同约定使用贷款之日起，按照罚息利率计算利息，直至偿还本息。对于按时支付的利息，按照罚息利率计算复利。

违约金的法律规定

根据《民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方在违约情况下向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约所导致的损失赔偿额的计算方法。

如果约定的违约金低于实际造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构增加违约金的数额；如果约定的违约金过高于实际造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构适当减少违约金的数额。

当事人约定延迟履行约定违约金的情况下，违约方支付违约金后，仍需履行债务。

借款合同多次违约的违约金支付

根据贷款合同约定，如出现违约行为，则需要真实支付约定的违约金。根据《民法典》的规定，当事人可以在合同中约定一方在违约情况下向对方支付违约金。但是，如果约定的违约金高于实际造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构减少违约金的数额。

根据相关法律规定，当事人因违约金过高或过低而请求法院调整的，法院应根据实际造成的损失进行调整。确定损失的大小首先面临一个举证责任分配问题，即哪方对损失的大小承担举证责任。有一种观点认为，只有遭受损失的一方才知道实际遭受的损失有多大，另一方无法证明对方的实际损失，因此遭受损失的一方应承担举证责任。另一种观点认为，遭受损失的一方无需举证证明自己的损失大小，而应由另一方承担举证责任。

在请求法院对约定的违约金进行调整的情况下，仍应由主张调整违约金的一方承担举证责任。但是，需要注意的是，主张调整违约金一方承担的举证责任范围并不是损失的大小，而是双方约定的违约金是否过高或过低于实际造成的损失，损失的大小只是其承担举证责任范围的一部分。

贷款合同上的违约金，如果有违约行为的发生，是需要真实支付的。一般需要赔付的违约金额通常依据所签订合同当中的违约金的规定。如果在合同中所约定的违约金金额低于或高于实际场所的损失，可以进行上诉，由法院进行审理。