民间借贷仅有转账记录可以采取起诉的方式进行处理。转账记录可以作为证据的一部分，用于证明借贷关系的存在。出借人持有转账记录可以初步证明借贷关系，并且借款人也承认部分借款已经偿还。然而，仅仅依靠转账记录起诉可能存在不足之处。因此，当钱被人骗且只有转账记录作为证据时，需要采取其他措施。
在进行借款时，借贷双方应加强证据意识，尽量保留借款往来的证据。除了转账记录外，可以考虑签订书面借款合同或要求出具借条，以确保在借贷纠纷发生时具备更充分的证据。
仅凭转账凭证也可以判定其为民间借贷关系。
在没有与被告签订书面借款合同或要求被告出具借条的情况下，仅凭银行转账凭证可以认定双方存在借款合同关系，并完成了初步举证责任。如果被告主张原告的转账是由其他原因引起的，被告应提供相应的证据来证明该主张。如果被告无法提供证据证明其主张，应支持原告的诉讼请求。
认定民间借贷关系应考虑以下几点：
如果借贷双方是朋友、亲戚或同事关系，并且没有签订借条，这可以从常理上理解。但如果双方并不熟悉，仅有转账记录而没有借条，这就不符合常理。
转账记录的时间与后续交易行为、交易习惯有一定的关联。如果双方存在其他法律关系，转账记录的时间可能与投资款、还款、货款、补偿等有关。
双方之间是否有其他资金往来，是否存在其他合同纠纷。如果存在民间借贷关系，出借人应向借款人催款，主张自己的权利。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当提供证据证明其主张。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应对借贷关系的成立承担举证证明责任。
在现实生活中，民间借贷经常容易发生纠纷。双方当事人可以通过协商解决纠纷，如果仍存在矛盾纠纷，可以通过诉讼方式解决。无论采取何种方式，当发生纠纷时，应及时搜集证据以支持自己的主张。
债务人在债务未到期时提前还款的利息支付问题。根据法律规定和合同约定，债权人应接受提前还款，但债务人需按照实际借款期间支付利息。案例显示，除另有约定外，借款期限内的利息不因提前还款而免除。解决方法为债权人有权要求债务人按合同期限支付利息。
债务清偿与债权人权利方面的问题，主要关注债权人对非法人财产的分配申请。法律明确规定自然人应承担自己的债务，债权人可要求分配债务人的财产清偿债务。同时，涉及民事诉讼中采取的对妨害民事诉讼的强制措施，非法拘禁或私自扣押他人财产的行为将受到法律制裁。
关于借款抵押纠纷中债权人行使抵押权的法律途径。文中介绍了借款合同与抵押合同的有效性，指出债务人未按约定还款的违约行为，并阐述了债权人行使抵押权的合法依据。同时，还说明了债权人可以通过协商、起诉或仲裁等方式行使抵押权。律师建议债权人在行使抵押权时应遵循
债务人无偿赠与财产行为的法律后果。债务人此举旨在逃避债务，损害债权人利益，属违法行为。债权人可依法行使撤销权，向法院请求撤销财产赠与行为，并申请财产保全，提起民事诉讼，以保护自身债权安全。行使撤销权的条件和程序，以及撤销权的期限也进行了详细阐述。
