最高院关于技术合同的司法解释中非法垄断技术怎么认定
时间：2023-04-19 浏览：8次 来源：由手心律师网整理
导读：最高人民法院关于技术合同相关司法解释中，对非法垄断技术的认定标准是，合同当中不合理的限制了技术接受方购买相关材料的渠道或来源，限制合同当事人在合同标的的技术基础上进行相关改进，阻碍当事人按市场需求合理实施合同标的技术等。
最高法院关于非法垄断技术的认定
一、非法垄断技术的认定
根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，以下情形属于《民法典》第八百五十条所称的“非法垄断技术”：
- 限制当事人一方在合同标的技术基础上进行新的研究开发或者限制其使用所改进的技术，或者双方交换改进技术的条件不对等，包括要求一方将其自行改进的技术无偿提供给对方、非互惠性转让给对方、无偿独占或者共享该改进技术的知识产权；
- 限制当事人一方从其他来源获得与技术提供方类似技术或者与其竞争的技术；
- 阻碍当事人一方根据市场需求，按照合理方式充分实施合同标的技术，包括明显不合理地限制技术接受方实施合同标的技术生产产品或者提供服务的数量、品种、价格、销售渠道和出口市场；
- 要求技术接受方接受并非实施技术必不可少的附带条件，包括购买非必需的技术、原材料、产品、设备、服务以及接收非必需的人员等；
- 不合理地限制技术接受方购买原材料、零部件、产品或者设备等的渠道或者来源；
- 禁止技术接受方对合同标的技术知识产权的有效性提出异议或者对提出异议附加条件。
二、技术合同的基本原则
签订技术合同时需要遵守以下基本原则：
- 遵守法律、法规，维护公共次序的原则；
- 自愿、平等、公平、诚实信用的原则；
- 有利于科学技术进步，促进科技成果转化、推广和应用的原则。
根据规定，非法垄断的技术合同是不受法律保护的。此外，如果技术合同涉及到的技术涉嫌侵犯他人的技术成果，该合同也将被视为无效。因此，在签订技术开发、技术咨询或技术服务合同之前，应特别了解相关的法律知识，以避免合同无效所带来的法律后果。
延伸阅读
公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划
并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
合同债权债务混同的法律效果
合同债权债务混同的法律效果。混同是债的消灭的独立原因，导致合同权利义务终止，合同之债绝对消灭。合同债权债务混同可以是同一法律关系产生的，也可以是由两个以上法律关系产生的。混同还包括所有权与他物权同归于一人和主债务与保证债务同归于一人情形。混同发生时，
-
如何起诉不履行合同的一方
如何起诉不履行合同的一方。当事人需向法院提交起诉状、证据清单、证据材料和身份信息。管辖法院可以是被告住所地或合同履行地的人民法院。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应履行合同义务。如一方违约，需承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任，损失赔偿额
-
涉外合同的处理规则
涉外合同的处理规则，包括当事人协议原则、适用国际条约和国际惯例原则。当事人可协商选择管辖地和适用法律，也可选择仲裁解决争议。若未明确选择，则依据最密切联系原则确定。在涉外合同纠纷中，可适用国际条约或国际惯例解决争议。如无法达成一致，可依法向法院提起诉
-
身份信息被盗用的法律处理方式
身份信息被盗用的法律处理方式。公民一旦发现身份信息被盗用，应立即报警，根据《中华人民共和国居民身份证法》相关规定，盗用他人身份证的行为将受到处罚。具体处罚包括罚款、拘留等，涉及犯罪活动的还将追究刑事责任。同时，被收缴的伪造、变造的居民身份证和骗领的居
-
司机开车撞死人怎么赔偿
-
离婚精神赔偿损失费是多少
-
企业之间的借贷是否合法
