最高院关于技术合同的司法解释中非法垄断技术怎么认定
时间：2023-04-19 浏览：10次 来源：由手心律师网整理
导读：最高人民法院关于技术合同相关司法解释中，对非法垄断技术的认定标准是，合同当中不合理的限制了技术接受方购买相关材料的渠道或来源，限制合同当事人在合同标的的技术基础上进行相关改进，阻碍当事人按市场需求合理实施合同标的技术等。
最高法院关于非法垄断技术的认定
一、非法垄断技术的认定
根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，以下情形属于《民法典》第八百五十条所称的“非法垄断技术”：
- 限制当事人一方在合同标的技术基础上进行新的研究开发或者限制其使用所改进的技术，或者双方交换改进技术的条件不对等，包括要求一方将其自行改进的技术无偿提供给对方、非互惠性转让给对方、无偿独占或者共享该改进技术的知识产权；
- 限制当事人一方从其他来源获得与技术提供方类似技术或者与其竞争的技术；
- 阻碍当事人一方根据市场需求，按照合理方式充分实施合同标的技术，包括明显不合理地限制技术接受方实施合同标的技术生产产品或者提供服务的数量、品种、价格、销售渠道和出口市场；
- 要求技术接受方接受并非实施技术必不可少的附带条件，包括购买非必需的技术、原材料、产品、设备、服务以及接收非必需的人员等；
- 不合理地限制技术接受方购买原材料、零部件、产品或者设备等的渠道或者来源；
- 禁止技术接受方对合同标的技术知识产权的有效性提出异议或者对提出异议附加条件。
二、技术合同的基本原则
签订技术合同时需要遵守以下基本原则：
- 遵守法律、法规，维护公共次序的原则；
- 自愿、平等、公平、诚实信用的原则；
- 有利于科学技术进步，促进科技成果转化、推广和应用的原则。
根据规定，非法垄断的技术合同是不受法律保护的。此外，如果技术合同涉及到的技术涉嫌侵犯他人的技术成果，该合同也将被视为无效。因此，在签订技术开发、技术咨询或技术服务合同之前，应特别了解相关的法律知识，以避免合同无效所带来的法律后果。
延伸阅读
公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划
并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
合伙人的入伙及合同纠纷解决方式
合伙人的入伙规定及合同纠纷的解决方式。合伙人入伙需遵循《中华人民共和国合伙企业法》相关规定，得到全体合伙人一致同意并订立书面入伙协议。合同纠纷解决方式包括协商、调解、仲裁和诉讼。在友好基础上可协商解决，调解可寻求相关机构帮助，仲裁需按合同规定或纠纷发
-
附身份关系的赠与合同的有效性
附身份关系的赠与合同的有效性。依据合同法规定，该类合同一般是有效的，并受法律保护。合同无效的情形包括欺诈、胁迫、恶意串通等。赠与合同可附义务，但任意撤销需有限制，已转移财产权利的部分不可撤销。经过公证的赠与合同不得任意撤销，具有社会公益、道德义务性质
-
经济合同纠纷是否涉及刑事责任
经济合同纠纷的性质及解决方式。根据我国合同法，经济合同纠纷属于民事纠纷，不涉及刑事责任。解决途径包括和解、调解、仲裁和诉讼等。当事人可通过自愿协商或第三方调解解决纠纷，也可根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，或向法院提起诉讼。最后强调当事人应遵守法律判决
-
购买的车位面积缩水如何处理
如何处理购买的车位面积缩水问题。首先提出了协商和调解两种解决方式，如果无法达成一致，可以通过仲裁或诉讼解决。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，对车位面积缩水问题进行了详细解释和处理方式。
-
领条的定义和用途
-
合同纠纷的解决方式
-
合同签约日期的法律效力
