根据《刑法》第49条的规定,怀孕的妇女在审判时不适用死刑。然而,仅从字面上理解,“审判时”似乎仅指从人民检察院提起公诉时至人民法院作出判决生效时的这段时间。然而,这种狭隘的理解并不符合立法原意。
为了解决这一问题,最高院在1983年发布了【83】法研字18号《关于人民法院审判严重刑事犯罪案件中具体应用法律的若干问题的答复》,对刑法的相关规定进行了进一步解释。该答复指出,人民法院对审判时怀孕的妇女不适用死刑。即使在审判过程中发现被羁押的妇女已经怀孕,即使经历了人工流产,仍应被视为“审判时怀孕的妇女”。
1997年刑法修订实施后,最高院在法释【1998】18号《关于对怀孕妇女在羁押期间自然流产审判时是否适用死刑问题的批复》中再次强调:对于在羁押期间怀孕的妇女,在自然流产后又因同一事实被起诉并交付审判的,应被视为“审判时怀孕的妇女”。这一司法解释进一步明确了将怀孕妇女从涉嫌犯罪被羁押时起至人民检察院提起公诉时止的期间视为“审判时”的范围,以确保胎儿的生命和婴儿的正常发育。
胎儿和婴儿是无辜的,不能因为孕妇有罪而受到伤害。这一立法和司法解释的背后体现了对孕妇的人道关怀。因此,在司法实践中,“审判时”应该被广义地理解,即从犯罪嫌疑人涉嫌犯罪并被羁押起至人民法院依法作出判决生效止的整个刑事诉讼过程。
我国刑法关于诈骗罪的规定及量刑标准。根据诈骗数额大小和情节严重程度,将诈骗罪分为数额较大、数额巨大和数额特别巨大三个层次,并对应不同的刑罚。同时,针对特定人群如残疾人、老年人等和特定场合如救灾、抢险等实施的诈骗行为,法律从严惩处。对于接近数额巨大和数
招摇撞骗罪的构成要件及其犯罪性质。该犯罪侵犯的客体是国家机关的威信及其正常活动,主观方面必须是故意犯罪,目的是谋取非法利益。客观方面表现为行为人以冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗行为,包括冒充行为及招摇撞骗的行为。只有同时具备这两个要素并存在
网络诽谤罪的认定标准,根据司法解释,同一诽谤信息被点击或浏览次数达到五千次以上,或被转发五百次以上即构成诽谤罪。文章还详细阐述了诽谤罪的认定要素,包括主体、主观、客体和客观要素,其中客观要素表现为捏造并散布虚假事实,情节严重,足以贬损他人人格和名誉。
刷单行为的法律风险及其构成犯罪的问题。随着互联网的普及,部分平台存在刷单行为,用户与服务提供者为同一人,通过提交虚假订单骗取平台补贴。刷单行为构成诈骗罪,数额累计易达刑事立案标准。此外,传授刷单套路的帖子、文章及提供刷单软件者也可能触犯刑律,构成共同