根据《刑法》第49条的规定，怀孕的妇女在审判时不适用死刑。然而，仅从字面上理解，“审判时”似乎仅指从人民检察院提起公诉时至人民法院作出判决生效时的这段时间。然而，这种狭隘的理解并不符合立法原意。
为了解决这一问题，最高院在1983年发布了【83】法研字18号《关于人民法院审判严重刑事犯罪案件中具体应用法律的若干问题的答复》，对刑法的相关规定进行了进一步解释。该答复指出，人民法院对审判时怀孕的妇女不适用死刑。即使在审判过程中发现被羁押的妇女已经怀孕，即使经历了人工流产，仍应被视为“审判时怀孕的妇女”。
1997年刑法修订实施后，最高院在法释【1998】18号《关于对怀孕妇女在羁押期间自然流产审判时是否适用死刑问题的批复》中再次强调：对于在羁押期间怀孕的妇女，在自然流产后又因同一事实被起诉并交付审判的，应被视为“审判时怀孕的妇女”。这一司法解释进一步明确了将怀孕妇女从涉嫌犯罪被羁押时起至人民检察院提起公诉时止的期间视为“审判时”的范围，以确保胎儿的生命和婴儿的正常发育。
胎儿和婴儿是无辜的，不能因为孕妇有罪而受到伤害。这一立法和司法解释的背后体现了对孕妇的人道关怀。因此，在司法实践中，“审判时”应该被广义地理解，即从犯罪嫌疑人涉嫌犯罪并被羁押起至人民法院依法作出判决生效止的整个刑事诉讼过程。
刑事诉讼中的人身检查相关规定。根据《刑事诉讼法》，为了查明案件事实，可以对被害人和犯罪嫌疑人进行人身检查，但需依法进行，保护公民权利。强制检查适用于犯罪嫌疑人拒绝时，且对妇女的身体检查有特别规定。人身检查可观察特征、伤害和生理状态，对认定犯罪事实、查
家庭土地承包经营权益的分割原则，强调严格保护离婚妇女的土地承包经营权，保障家庭成员均等的土地承包经营权。在分割时需考虑土地的实际情况，以有利于生产、方便经营和管理为原则，同时保护承包土地的整体功能，提高农业规模经营效益。
男方在妻子哺乳期是否可以提出离婚的问题。按照《婚姻法》的规定，男方在妻子哺乳期间通常不得提出离婚，以保护妇女和儿童的权益。但也存在特殊情况，如女方有重大错误、威胁男方或婴儿安全等，男方可以提出离婚。此外，军人提出离婚需经单位批准。
我国对于军人婚姻的特殊保护措施。在军人无重大过错的情况下，法律限制了非军人配偶提出离婚的权利，以保护军人的婚姻稳定。对于现役军人的范围及适用条件进行了明确，同时强调了对女方的特殊保护，保护妇女、胎儿及婴儿的利益。
