合伙合同纠纷与入伙退伙纠纷虽然相似，但存在一定的区别。入伙退伙纠纷主要涉及入伙和退伙这一法律事实，而合伙协议纠纷则涉及合伙过程中根据合伙协议约定的权利义务。合伙协议纠纷的案由主要集中在合伙协议约定的权利义务上。
在审理合伙合同纠纷时，法院会根据诉求进行判决。若诉求合理且有足够合法的证据支持，法院将支持诉求。法院会重点审查双方是否存在合伙协议及协议约定的具体内容。若不存在合伙协议或双方对协议的成立和效力存在争议，法院将注意审查双方在实际经营中是否存在利润分配方案、合伙事务管理方案及相应记录材料。同时，法院还将考察双方是否提供资金、实物、技术等，以确定是否存在合伙经营和共同劳动。
合伙合同具有以下特征：
合伙人的出资对象是合伙企业而非其他合伙人。其他合伙人实际占有并控制合伙企业的财产，代表合伙企业占有和控制合伙资产。合伙人无权要求其他合伙人返还出资款。在合伙企业尚未解散且未完成清算的情况下，合伙人无权直接要求合伙企业返还出资。合伙企业的债务人并非合伙人的债务人，合伙人与合伙企业债务人之间不存在直接的法律关系，合伙人无权要求合伙企业债务人向其履行债务。合伙各方是否共同出资和共同经营是认定合伙关系是否形成的重要因素。共享收益和共担风险是合伙关系的必要构成要件。若不具备上述条件，则不能认定存在合伙关系。
综上所述，合伙合同纠纷与入伙退伙纠纷属于两种不同的纠纷类型。前者是针对合同产生的纠纷，而后者是因入伙或退伙时未能达成协商而产生的纠纷。对于不同的纠纷类型，处理方式也不同。然而，只要双方无法协商解决，都可以向法院提起诉讼解决。
甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国合伙企业法》的有关规定，就共同经营餐饮事宜达成的合作协议。协议内容包括合作名称、经营场所、合伙期限、出资方式、利润分配和亏损分担、入伙、退伙和出资转让等条款。摘要的目的是为了吸引读者兴趣并概括文
合伙人的债务责任问题。合伙人对于合伙债务需承担连带清偿责任，且这种责任不受当事人之间约定的限制。合伙人对合伙债务负有无限清偿责任，并以全部财产承担清偿责任。当合伙企业财产不足以清偿债务时，合伙人需以个人财产承担清偿责任。此外，不同法律体系对于合伙人承
合伙人死亡是否属于法定退伙的问题，以及合伙人死亡后继承人的权益和退伙人是否应承担合伙企业的债务。在我国《合伙企业法》的规定下，合伙人死亡属于法定退伙的情形，其继承人可以在满足一定条件下取得合伙人资格。退伙人应根据其应分担的比例分担亏损，对于基于退伙前
合伙人退伙时的财产分配和债务分担问题。在退伙时，财产分配和债务分担需依据合伙协议的约定进行。若协议未明确规定，则合伙人需平均分担亏损和债务。此规定旨在确保合伙人能公平处理合伙企业的财产和债务。
