在投资商签订合同后，若一方违约，违约方应承担相应的法律责任。根据合同法规定，受损害方可以主张违约责任，要求违约方支付违约金作为赔偿。
如果合同中没有明确约定违约金的数额，一般不能主张违约金。然而，若违约方给受损害方造成了损失，受损害方可以主张赔偿损失，并要求违约方按照实际损失进行赔偿。
除了赔偿实际损失外，违约方还应承担违约金责任。根据法律规定，违约金应以不超过实际损失的30%为限。即违约方应支付实际损失再加上损失的30%作为总的赔偿额。
在没有实际损失，只有违约金约定的情况下，需要根据具体情况进行判断：
如果预期利益可以计算，一般可以按照预期利益的130%主张违约金，即预期利益再加上预期利益的30%。如果合同约定的违约金高于该数额，一般会被视为过高，法院也不会支持。
如果没有实际损失，也无法计算预期利益，但双方约定了较高的违约金，守约方可以主张按照约定的违约金进行赔偿。法院在判决时会行使自由裁量权，守约方应坚持违约金的惩罚性，并指出合同约定是双方真实意思的表示，要求法院全部支持。违约方一般会主张违约金过高，但证明违约金过高的举证责任在违约方，最终仍然会回归到合同如顺利履行对方预期可得利益的计算上来。
在既有实际损失又有违约金约定的情况下，除了主张赔偿实际损失外，若所主张的违约金超过实际损失的30%，则应限制违约金不超过因违约所造成的实际损失的30%。
总之，根据合同法的相关规定，投资商签订的合同一旦发生违约，违约方应承担相应的法律责任，包括支付违约金。受损害方应根据具体情况合理主张违约金，并在法院中坚持自己的权益。
格式条款的提醒义务，包括基本条款、特约条款和其他条款的范围界定，以及提醒义务履行的方式、程序和后果。合同提供方需对除免责、限责条款外的格式条款进行提醒，可以采用口头提醒、书面通知或将格式条款作为合同内容的一部分进行提醒。对于免责、限责的格式条款，提醒
缔约过失责任与合同无效责任的区别。二者在归责原则、责任性质、责任形成时间、责任承担方式、赔偿范围及免责情况等方面存在显著差异。合同无效采用严格责任原则，而缔约过失责任的承担不以过错为条件。合同责任是约定之债，缔约过失责任是法定债的关系。此外，两者在责
违约超期的处理方法。首先根据违约情节判断是否构成根本违约，其次判断违约后果是否严重，并考虑调整违约金。若违约造成合同无法履行或变得不必要则构成根本违约；违约后果是否严重应以合同订立的主要目的能否实现为依据。具体处理方式应考虑相关法律法规和实际情况，本
缔约过失责任和违约责任是两种不同的责任承担方式。缔约过失责任是根据法律规定的责任，而违约责任是根据当事人约定的责任。缔约过失责任发生在合同订立阶段，而违约责任发生在合同有效成立之后。缔约过失责任赔偿当事人的信赖利益损失，而违约责任包括支付违约金、赔偿
