1、责任形成条件不同。
从责任形成条件上来看，“违约责任是违反有效合同而产生的责任，它以合同关系的存大为前提条件。”而“缔约过失责任则适用于合同订立中及合同不成立、无效和被撤销的情况下。”所以区分违约责任与缔约过失责任的一个重要标准就是要看合同关系是否有效成立。如果存在的是有效的合同关系，则应适用违约责任，而不必去考虑适用缔约过失责任。如果不存在有效的合同关系则可以考虑适用缔约过失责任。
2、责任性质不同。
从所违反债务的性质和类型上来看，违约责任是违反合同债务，是一种约定义务，其核心为给付义务;而缔约过失责任则是违反了先合同义务，是一种法定义务，其核心是随义务。由于这两种债务在性质上存在着较明显的差异，因此也成为违约责任与缔约过失责任之间的一个显著区别。
3、责任承担形式不同。
违约责任可以由当事人约定责任承担形式，比如约定违约金的数额或比例，也可以约定定金条款，等等。但由于缔约过失责任是一种法定责任，所以不能由当事人来进行约定，只能由法律来直接进行规定，而且只能是损害赔偿责任。
4、归责原则不同。
违约责任主要适用无过错责任原则，例外或补充适用过错推定原则;而缔约过失责任则只能适用过错责任原则，即只有在缔约人一方有过错的情况下才会产生缔约过失责任。如果缔约当事人一方在缔约过程中没有过错，是不能让他承担缔约过失责任的。
5、赔偿范围不同。
违约损害赔偿主要指履行利益的赔偿，要受到可预见规则的限制;而缔约过失责任的赔偿主要指信赖利益的赔偿，在某些特殊情况下可不受可预见规则的限制。
6、产生时间不同
违约责任的形成是在合同成立后，义务人不履行合同义务而形成的;而缔约过失责任是在合同订立过程中合同当事人一方违反诚信义务而产生。
可以看到，过失责任和违约责任其实有很多区别。首先，订立合同的过失责任是由于当事人一方故意或过失违反诚实信用原则，使合同成为可以撤销的无效合同。此外，缔约过失责任与违约责任在性质、时间、依据甚至构成要件上都不同。所以，法院在处理违约问题的时候，有时候真的没有大家想的那么简单。
格式条款的提醒义务，包括基本条款、特约条款和其他条款的范围界定，以及提醒义务履行的方式、程序和后果。合同提供方需对除免责、限责条款外的格式条款进行提醒，可以采用口头提醒、书面通知或将格式条款作为合同内容的一部分进行提醒。对于免责、限责的格式条款，提醒
违约超期的处理方法。首先根据违约情节判断是否构成根本违约，其次判断违约后果是否严重，并考虑调整违约金。若违约造成合同无法履行或变得不必要则构成根本违约；违约后果是否严重应以合同订立的主要目的能否实现为依据。具体处理方式应考虑相关法律法规和实际情况，本
违约金和利息是否能同时主张是一个常见问题。根据最高人民法院的规定，如果借款合同中约定的利率没有超过年利率24%，借款人可以同时主张违约金和利息。但如果超过了这个利率，法院一般不会支持借款人的主张。因此，在主张利息和违约金时，需要计算好两者的总额是否超
违约合同纠纷的处理方式包括和解、调解、仲裁和诉讼等。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
