不动产抵押权登记行政许可的相似之处和区别
时间:2024-10-23 浏览:35次 来源:由手心律师网整理
导读:不动产抵押权登记行政许可是不相同的。不动产抵押权登记与行政许可是性质不同的概念,因此在进行不动产抵押权登记的时候需要用到的材料和相关的流程都是和办理行政登记许可是有所不同的。
不动产抵押权登记行政许可与行政许可的区别
不动产抵押权登记行政许可与一般的行政许可是不同的。行政许可一般是指行政机关根据法定条件,对特定事项进行批准的行政行为。而不动产抵押权登记是一种特殊的登记行为,用于确定不动产的抵押权归属和范围。虽然二者都涉及到行政行为,但在性质和目的上存在明显区别。
行政许可的特征
行政许可具有以下特征:
- 行政许可是依法申请的行政行为。行政相对方需向行政主体提出申请,行政主体根据法定条件对特定事项进行审批,无申请则无许可。
- 行政许可的内容是国家一般禁止的活动。行政许可可以解除一般禁止,赋予行政相对方特定的资格或权利,使其能够从事特定的行为。
- 行政许可是行政主体赋予行政相对方法律资格或权利的具体行政行为。行政许可是针对特定的人、特定的事作出的具有授益性的行政行为。
- 行政许可是一种外部行政行为。行政许可是行政机关对行政相对方的管理行为,与行政机关内部的管理行为有所区别。
- 行政许可是一种要式行政行为。行政许可必须遵循一定的法定形式,通常以明示的书面许可形式出现,如许可证和执照。
行政许可范围的确定
行政许可的范围主要包括以下情况:
- 直接涉及国家安全、公共安全、经济宏观调控、生态环境保护以及人身健康、生命财产安全等重要事项,需要按照法定条件进行批准。
- 涉及有限自然资源的开发利用、公共资源配置以及与公共利益直接相关的特定行业的市场准入,需要赋予特定权利。
- 提供公众服务且与公共利益直接相关的职业、行业,需要确定具备特殊信誉、特殊条件或特殊技能等资格、资质。
- 涉及公共安全、人身健康、生命财产安全的重要设备、设施、产品、物品,需要符合技术标准、技能等资格、资质。
- 涉及企业或其他组织的设立等,需要确定主体资格。
- 法律、行政法规允许设定行政许可的其他事项。
综上所述,不动产抵押权登记行政许可与一般的行政许可在性质和目的上存在明显区别。了解行政许可的特征和范围对于相关法律事务的处理具有重要意义。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
房产抵押担保未经登记的认定
房屋抵押担保未经登记的认定问题。依据我国相关法律,房屋抵押需办理抵押登记,否则抵押合同未生效,不能对抗善意第三人。不同性质的抵押物需向不同部门办理登记。房屋抵押合同的管辖法院一般为房屋所在地法院,涉及不动产纠纷的案件由不动产所在地法院管辖。
-
拍卖房屋的所有权转移时间问题的探讨
拍卖房屋所有权转移时间的问题。讨论了房屋作为不动产,其所有权转移必须经过登记程序的一般原则。但针对法院强制执行过程中拍卖的抵押房屋,其物权的转移应始于拍卖成交裁定生效之时,买受人在拍卖成交后即可取得房屋所有权,不受登记程序影响。这一解释符合相关法律规
-
浮动质押合同的定义和内容
浮动质押合同的定义和内容,包括担保方式、担保范围、甲乙双方的权利和义务、抵押财产的登记、抵押权的实现、违约责任等方面。乙方承诺将其现有和将来拥有的全部动产作为浮动抵押提供给甲方,担保范围包括甲方因履行保证责任所产生的一切费用。双方应严格履行合同义务,
-
地役权的理解
地役权的定义、性质、涵义、设立、登记效力、期限、土地所有权人与地役权的关系、效力、抵押以及变动等方面。地役权是当事人根据合同约定,为了使用自己的不动产更加便利或提高其效益,而利用他人不动产所享有的权利,具有存在于他人不动产上的物权等性质。设立地役权应
-
不动产抵押设立的条件
-
贷款未还清的房屋如何解抵押
-
被法院保全的房产的确权问题(《物权法》于2020年12月31日失效)