行使先诉抗辩权的内容是指保证人在特定条件下可以暂时拒绝履行债务，延缓保证责任的承担，但并不免除保证责任。
只有在保证合同中明确约定保证人的保证责任为一般保证，保证人才能行使先诉抗辩权。
保证人可以在主合同纠纷未经审判或仲裁，并且债务人财产经法律强制执行仍无法履行债务之前，随时行使先诉抗辩权。
当债务人下落不明或移居境外且无财产可供执行时，债权人要求债务人履行债务将面临重大困难。此时，保证人可以行使先诉抗辩权。需要注意的是，债务人住所变更与债权人请求履行债务之间必须存在因果关系。
债务人进入破产程序意味着其已经资不抵债，无力偿还债务。在这种情况下，保证人不得行使先诉抗辩权。即使债权人未向法院起诉或申请仲裁，也不论债权人是否已取得执行名义的判决或仲裁，债权人一旦请求保证人承担保证责任，保证人无权主张先诉抗辩权。
当债权人请求保证人承担保证责任时，保证人若未主张先诉抗辩权并主动履行债务，视为保证人放弃先诉抗辩权。
如果保证合同中未约定保证期间，保证期间为主债务履行期满后的六个月。在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任；债权人提起诉讼或申请仲裁，保证期间适用诉讼时效中断的规定。在一般保证情况下，债权人想要起诉保证人必须同时满足两个条件：首先，在主债务履行期满后的六个月内向主债务人主张权利并提起诉讼或申请仲裁；其次，在主债权人与债务人之间的判决或仲裁裁决生效后的两年内起诉保证人。若超过起诉保证人的诉讼时效，债权人将无权起诉一般保证的保证人。
当主债务的诉讼时效被中断或中止时，起诉保证人的诉讼时效也同时被中断或中止。这样可以保障主债权人先起诉主债务人，等待判决结果后再起诉保证人，从而保护了一般保证人行使先诉抗辩权的权益。
债权人可以将债务人和一般保证人一并起诉，并在判决书中明确规定在债务人财产依法强制执行后仍无法履行债务时，由保证人承担保证责任。这样，法院可以简化诉讼程序，受理债权人将债务人和一般保证人一并起诉的案件。但为了保障一般保证人的先诉抗辩权，法院在判决书中应明确规定，只有在债务人财产依法强制执行后，债权仍无法完全履行时，才由保证人承担责任，也就是说才可以对保证人的财产进行执行。
保证人行使先诉抗辩权后，债权人有责任先对主债务人的财产进行强制执行，否则将自行承担债权无法清偿的后果。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
先履行抗辩权的概念及构成要件。先履行抗辩权存在于互负债务且存在明确履行顺序的当事人之间，当先履行一方未履行或其履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。其与同时履行抗辩权的区别在于债务的履行是否有先后顺序。
我国票据法中法院不予受理票据纠纷的情形，主要是持票人未先行使付款请求权而先行使追索权被拒绝后提起诉讼的，法院不予受理。同时，也阐述了票据抗辩权的限制，旨在保护票据债务人和债权人的合法权益，确保票据流通的正常秩序。限制主要体现在票据债务人不得对抗持票人
票据债务人对持票人提出抗辩时，法院会支持的一些情形。这些情况主要包括票据无效、票据伪造或变造、票据时效已过以及持票人操作不当等。当票据债务人提出这些抗辩理由时，法院会根据相关法律规定进行审查，并依法作出裁决。文章旨在为票据当事人提供法律指导，维护双方
