根据抗辩权是否从属于主债权而存在，可以将其分为独立抗辩权和从属抗辩权。
独立抗辩权是指一方当事人在没有主债权存在的情况下，当另一方行使债权请求权时，有权利对请求权进行抗辩。例如，时效完成抗辩权和先诉抗辩权。
从属抗辩权是指一方当事人在行使抗辩权时必须拥有请求对方给付债务的债权，该抗辩权只是从属于自己的债权而存在，本质上起到担保作用。因此，一旦该债权消灭，抗辩权也随之消灭。例如，同时抗辩权和不安抗辩权。从属抗辩权只是就有抗辩权的一方当事人的债权而言具有从属性，但对另一方的债权则没有从属性。
根据抗辩权行使效力的强弱不同，可以将其分为永久抗辩权和一时抗辩权。
永久抗辩权又称为消灭抗辩权或毁灭抗辩权，指抗辩权的行使可以永远拒绝相对人的请求权。在诉讼中，表现为可使原告的起诉被驳回的判决。例如，时效完成抗辩权。权利人在法定时效期限内不主动主张债权，时效期限届满后，就不能再强制义务人履行债务。如果权利人提出请求，则债务人享有时效完成抗辩权，可以拒绝权利人的请求。虽然权利人仍然有债权请求权，但义务人可以永远地反复行使抗辩权，使权利人无法通过行使请求权来实现债权。
一时抗辩权又称为延缓抗辩权或延期抗辩权，指抗辩权的行使可以暂时拒绝相对人的请求权效力。例如，同时履行抗辩权，即一方当事人在相对方未履行给付义务之前，可以暂时拒绝相对方的请求。一旦相对方已履行给付义务并提出请求，一方无法再行使同时履行抗辩权，相对方的请求立即生效。不安抗辩权也属于一时抗辩权，当先为给付义务的一方因对方财产减少而难以履行给付义务时，在对方未履行给付义务或提供适当担保之前，可以行使不安抗辩权，暂时拒绝对方的请求。一旦对方已履行给付义务或提供担保，则先为给付义务的一方的不安抗辩权立即消失，对方的请求权立即生效。再例如，先诉抗辩权，一般保证人可以在主债权人未对主债务人的财产进行强制执行且没有效果之前，行使抗辩权拒绝主债权人的请求。一旦主债权人已对主债务人的财产进行强制执行且没有效果，则先诉抗辩权立即消失，请求权生效。
根据抗辩权是否根据法律规定或当事人的约定而产生，可以将其分为法定抗辩权和约定抗辩权。
法定抗辩权指法律明确规定的当事人对抗请求权的权利。例如，台湾地区民法典第一百四十四条规定的时效完成抗辩权，我国《合同法》第66条规定的同时履行抗辩权、第六十八条规定的不安抗辩权，以及《担保法》第十七条规定的一般保证人的先诉抗辩权等。
约定抗辩权是指当事人基于契约自由原则而约定的对抗请求权的权利。抗辩权的产生必须遵守法律的强制性规定和禁止性规定，只要当事人不违反这些规定，基于契约自由原则，可以约定抗辩权的存在。例如，甲与乙在无偿委托合同中约定，如果委托人甲不向受托人乙提供处理委托事务的必要经费时，乙有权拒绝甲的完成委托事务的请求。这一约定应当被允许。
先履行抗辩权的定义和意义，以及其与其他抗辩权的区别。先履行抗辩权指负有先履行义务的一方未履行或违约时，相对方暂停履行合同的权利。与同时履行抗辩权不同，后者涉及双方同时履行合同义务的情况。本文对同时履行的扩大解释产生的抗辩权进行了讨论，并建议区分先履行
抗辩权与除斥期间的概念及其区别。抗辩权分为广义和狭义，是阻止他人行使权利的权利。除斥期间是法律规定的权利存续期限。针对合同撤销权的除斥期间进行解析，规定当事人在特定时间内不行使撤销权将失去该权利。总的来说，合同撤销权的除斥期间对权利人有重要意义。
合同法中三种抗辩权的区别。先履行抗辩权的权利人是后履行义务方，不安抗辩权的权利人是先履行义务方，而在无履行顺序的合同中，双方均享有同时履行抗辩权。三种抗辩权的法律义务和行使时间有所不同，而行使抗辩权的法定情形也有所区别。
票据行为不合法或票据权利不存在时，票据债务人可以对任何不特定的持票人主张抗辩权的对物的抗辩及其特征。这种抗辩基于票据本身的瑕疵产生，不受票据流转影响，分为两类。此外，文章还介绍了对人的抗辩与对物的抗辩的区别。
