当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 债权债务 > 债的担保 > 抗辩权 > 连带保证和一般保证的区别有哪些

连带保证和一般保证的区别有哪些

时间:2023-02-15 浏览:48次 来源:由手心律师网整理
270308
导读:连带保证跟一般保证的区别在于一般保证人有先诉抗辩权,连带保证没有,保证人承担责任的时间不同,一般保证和连带保证的诉讼时效中断情况不同,在一般保证中,债权人是不能单独起诉保证人的,在连带保证中,债权人可以单独起诉保证人。

一、连带保证和一般保证的区别有哪些?

1、保证人承担责任的时间不同。在一般保证中,贷款人必须先找欠款人要钱,只有在借款人不能履行还款义务的时候,保证人才能需要承担保证责任。而在连带保证中,贷款人既可以先找借款人要钱,也可以直接要求保证人还款,没有先后顺序之分。

2、保证人作为被告的情况不同。在一般保证中,贷款人可以将借款人和保证人作为共同被告起诉,也可以只起诉借款人,但不能只起诉保证人。在连带保证中,贷款人可以单独起诉借款人或保证人,也可以同时起诉。

3、一般保证和连带保证的诉讼时效中断的情况不同。一般保证在主债务期限届满之日起六个月内,提起诉讼或者申请仲裁,才会使用诉讼时效中断;而在连带保证中,当事人可以约定保证期间,根据《民法典》规定,保证期间通常不因任何事由中断。

4、保证人享有的抗辩权不同。一般保证人享有先诉抗辩权,但是连带责任保证人没有。

二、对保证责任的规定有哪些?

《中华人民共和国民法典》

第六百九十一条 【保证范围】保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。

第六百九十二条 【保证期间】保证期间是确定保证人承担保证责任的期间,不发生中止、中断和延长。

债权人与保证人可以约定保证期间,但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的,视为没有约定;没有约定或者约定不明确的,保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的,保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。

第六百九十三条 【保证责任免除】一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,保证人不再承担保证责任。

连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的,保证人不再承担保证责任。

连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的,从债权人请求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证债务的诉讼时效。

债权人和债务人变更主债权债务合同的履行期限,未经保证人书面同意的,保证期间不受影响。

第六百九十六条 【债权转让对保证责任影响】债权人转让全部或者部分债权,未通知保证人的,该转让对保证人不发生效力。

保证人与债权人约定禁止债权转让,债权人未经保证人书面同意转让债权的,保证人对受让人不再承担保证责任。

第三人加入债务的,保证人的保证责任不受影响。

第七百零一条 【保证人抗辩权】保证人可以主张债务人对债权人的抗辩。债务人放弃抗辩的,保证人仍有权向债权人主张抗辩。

第七百零二条 【保证人拒绝履行权】债务人对债权人享有抵销权或者撤销权的,保证人可以在相应范围内拒绝承担保证责任。

事实上,不管是连带保证还是一般保证,在债务关系中做保证人肯定是有法律风险的,保证人在此之前应该了解一下相关的法律常识,我国法律制度中的保证方式分成两种,相对来讲连带保证要比一般保证的风险更大。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 票据保证与民法保证的区别

    票据保证与民法保证之间的区别。票据保证在形式上有严格要求,必须按照《票据法》规定进行记载和签章,具有独立性和连带责任特性。而民法保证内容和形式相对灵活,以主债务的存在为前提,具有从属性,责任类型更为广泛。

  • 担保人取消担保的办理程序

    担保人在为他人担保过程中的取消担保办理程序。担保人在签订担保合同时需明确连带责任与一般保证的区别。若借款人未偿还贷款,担保人需根据合同规定承担责任。解除担保需考虑合同中的相关规定,包括担保期限和三方共同约定解除的条件。担保人应根据合同约定和法律规定维

  • 审理共同保证纠纷需注意的问题

    审理共同保证纠纷时法官应注意的问题。包括按份保证与连带保证的区别,共同保证人的连带责任,以及共同保证人的追偿权。审理中需查明保证人是否承担保证责任、主债务是否消灭及保证人是否存在过失。共同保证人承担连带责任后,可以向债务人和其它共同保证人追偿。

  • 先后履行抗辩权的区别是什么

    先后履行抗辩权的区别。先履行抗辩权是对先期违约的抗辩,适用于先履行一方违约的场合;而后履行抗辩权则是在没有规定履行顺序的双务合同中,当事人一方在另一方未为对待给付以前,有权拒绝先为给付的权利。两者的概念、构成要件和适用条件均有所不同。

  • 抗辩权的权利及法律依据
  • 连带债务人与共同债务人的区别
  • 企业相互担保的法律性质

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师