根据法律规定，以下情形不属于医疗事故：
如果医生在紧急情况下为抢救垂危患者的生命而采取紧急医学措施，造成不良后果，这不被视为医疗事故。
如果在医疗活动中，由于患者病情异常或患者体质特殊而发生医疗意外，这也不被视为医疗事故。
在现有医学科学技术条件下，如果发生无法预料或不能防范的不良后果，这同样不被视为医疗事故。
如果不良后果是由于无过错输血感染引起的，这也不被视为医疗事故。
如果不良后果是因为患方原因延误诊疗导致的，这同样不被视为医疗事故。
如果不良后果是由于不可抗力因素引起的，这也不被视为医疗事故。
在医疗过错的审查中，主要涉及以下几个方面：
首先要考察患者的知情权和医疗措施选择权是否得到保障。如果未得到保障，需要进一步考察侵犯上述权利与损害后果之间的关系。鉴定机构通常会审查病案中是否有相关告知书、同意书等书面证据。如果缺少这类证据，可以直接认定医疗机构侵犯了患者的知情权和选择权。但有些案例中虽然存在这类告知书，但告知内容不充分或没有告知可能出现的后果等。
对于未履行告知说明义务的医疗机构，需要进一步审查其不作为是否与损害后果有关。重点审查的是，如果医疗机构积极主动，患者是否会做出不同的决定？如果患者做出不同的决定，是否能够避免发生损害后果？如果能够避免或可能性较大，那么该不作为就与损害后果存在因果关系。如果仍然不能避免，那么就排除该不作为与损害后果的因果关系。
需要审查医生是否实施了患者病情所需的必要检查（不包括过度检查）。如果未完善，则需要进一步考察该不作为与损害后果之间的因果关系。
需要审查医生采取的诊疗措施是否得当。如果不得当，则需要进一步考察该不当诊疗行为与后果之间是否存在因果关系。
总体而言，在医疗损害案件中，鉴定机构对因果关系的审查主要围绕上述三个方面展开。其中，第三个方面的审查范围非常广泛，也非常重要，因为几乎所有的医疗损害案件最终都需要对该方面进行审查。随着医疗机构对形式上的规范性越来越重视，知情权和选择权的漏洞逐渐被封堵。因此，在鉴定程序中对诊疗措施的得当性进行审查成为至关重要的环节。
医疗过错属于一种过错行为，除了要考虑行为与结果之间的因果关系和预见可能性外，还需要审查行为在客观上是否存在过错。对于具体的医疗过错而言，判断医方是否存在过错应以医方是否已尽客观上的注意义务为标准，即是否采取了避免结果发生的适当措施。
医疗纠纷的处理途径，包括医患协商调解、向卫生行政部门申请处理和向法院提起诉讼等。在处理过程中，医疗鉴定是重要的一环，其流程包括向市医疗鉴定委员会提起申请、受理和交费、提交陈述书等材料、选取专家鉴定组、患医陈述和专家讨论以及出具医鉴结论报告等步骤。处理
医疗纠纷调解的公开性问题。根据法律规定，医疗纠纷调解不得公开进行，保护医患双方隐私的保密义务。调解程序包括专家咨询和医疗损害鉴定等。若无法达成一致，当事人可通过诉讼途径解决。赔偿金额根据法律规定确定。同时，医疗事故处理条例和民事诉讼证据规定对举证责任
医疗事故处理程序，包括报告、防止损害扩大、保管资料和现场实物、调查以及作出结论等步骤。医疗机构和医务人员需及时报告医疗事故，采取有效措施减轻患者损害，保管相关资料和现场实物，并进行调查和作出结论。处理医疗事故需严肃认真，以确保患者的权益和医疗质量。
城镇合作医疗对不同人群住院治疗的报销比例规定。针对不同等级医院和不同人群，详细说明了报销范围和起付标准。学生和儿童的医疗费用报销范围不超过18万元，而其他城镇居民和年满70周岁及以上的居民的报销范围则不超过10万元。各级医院的起付标准和报销比例也有所
