根据法律规定，以下情形不属于医疗事故：
如果医生在紧急情况下为抢救垂危患者的生命而采取紧急医学措施，造成不良后果，这不被视为医疗事故。
如果在医疗活动中，由于患者病情异常或患者体质特殊而发生医疗意外，这也不被视为医疗事故。
在现有医学科学技术条件下，如果发生无法预料或不能防范的不良后果，这同样不被视为医疗事故。
如果不良后果是由于无过错输血感染引起的，这也不被视为医疗事故。
如果不良后果是因为患方原因延误诊疗导致的，这同样不被视为医疗事故。
如果不良后果是由于不可抗力因素引起的，这也不被视为医疗事故。
在医疗过错的审查中，主要涉及以下几个方面：
首先要考察患者的知情权和医疗措施选择权是否得到保障。如果未得到保障，需要进一步考察侵犯上述权利与损害后果之间的关系。鉴定机构通常会审查病案中是否有相关告知书、同意书等书面证据。如果缺少这类证据，可以直接认定医疗机构侵犯了患者的知情权和选择权。但有些案例中虽然存在这类告知书，但告知内容不充分或没有告知可能出现的后果等。
对于未履行告知说明义务的医疗机构，需要进一步审查其不作为是否与损害后果有关。重点审查的是，如果医疗机构积极主动，患者是否会做出不同的决定？如果患者做出不同的决定，是否能够避免发生损害后果？如果能够避免或可能性较大，那么该不作为就与损害后果存在因果关系。如果仍然不能避免，那么就排除该不作为与损害后果的因果关系。
需要审查医生是否实施了患者病情所需的必要检查（不包括过度检查）。如果未完善，则需要进一步考察该不作为与损害后果之间的因果关系。
需要审查医生采取的诊疗措施是否得当。如果不得当，则需要进一步考察该不当诊疗行为与后果之间是否存在因果关系。
总体而言，在医疗损害案件中，鉴定机构对因果关系的审查主要围绕上述三个方面展开。其中，第三个方面的审查范围非常广泛，也非常重要，因为几乎所有的医疗损害案件最终都需要对该方面进行审查。随着医疗机构对形式上的规范性越来越重视，知情权和选择权的漏洞逐渐被封堵。因此，在鉴定程序中对诊疗措施的得当性进行审查成为至关重要的环节。
医疗过错属于一种过错行为，除了要考虑行为与结果之间的因果关系和预见可能性外，还需要审查行为在客观上是否存在过错。对于具体的医疗过错而言，判断医方是否存在过错应以医方是否已尽客观上的注意义务为标准，即是否采取了避免结果发生的适当措施。
交通事故中的责任分配原则，依据相关法规，赔偿责任按主次责任划分比例承担。共同侵权者需承担连带责任，对于间接结合导致同一损害后果的，按过失大小或原因力比例承担责任。赔偿内容包括医疗治疗支出、误工减少的赔偿、伤残导致的赔偿以及死亡的赔偿。
医疗机构内死亡尸体存放时间的规定。患者死亡后，尸体应立即移至太平间存放，存放时间不得超过两周。未经医疗机构允许，严禁将尸体放置在太平间以外的地方。尸体处理需遵循一定程序，涉及尸检、家属处理等方面。医疗机构有责任暂时存放尸体，但太平间不是长期存放地。
饲养动物咬伤他人的法律责任及处理方式，根据《侵权责任法》相关规定，动物的饲养人或管理人应承担侵权责任，但被侵权人故意或重大过失造成的损害可减轻或免责。同时，被狗咬伤后需注意寻求专业医疗治疗和正确处理狂犬疫苗。
医疗事故鉴定程序的执行方式。包括共同委托鉴定、卫生行政部门组织鉴定和法院要求鉴定三种方式。共同委托鉴定由医患双方共同委托当地医学会进行；卫生行政部门组织鉴定则根据医疗过失行为和当事人要求处理争议来组织；法院要求鉴定则是主审法官在必要时启动鉴定程序。
