医疗事故鉴定可以在异地进行管辖。
根据《医疗事故处理条例》第21条的规定，医学会负责组织医疗事故鉴定，异地鉴定也应遵循这一规定。多年来，医学会在组织医疗事故鉴定方面进行了大量工作，证明其具备医疗事故鉴定所需的独特优势和综合能力。
医疗事故鉴定由医疗事故争议发生地以外的医学会组织，这是医疗事故异地鉴定制度的核心。目前，患方对医疗事故鉴定的公正性持怀疑态度，主要原因在于医疗机构与医学会的亲疏关系。
既然医疗事故鉴定在异地进行，专家鉴定组自然也应由医疗事故争议发生地之外的专家组成。否则，实行医疗事故异地鉴定制度就没有任何意义。
根据《医疗事故处理条例》第20条、第21条及第22条的规定，卫生行政部门处理医疗事故争议及医患双方协商解决医疗事故争议时，需要进行医疗事故鉴定的，应交由医学会组织鉴定。市区级医学会负责组织首次鉴定，省级医学会负责组织再次鉴定工作。同时规定，当事人对首次鉴定结论不服的，可以在收到鉴定结论之日起15日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。从这些规定来看，异地鉴定与现行规定并无冲突。
根据《医疗事故处理条例》第3条的规定，处理医疗事故除了要公开、公平、及时外，还要方便当事人。现行医疗事故鉴定体制实行属地化的原因是基于患者在居住地就医，与医疗机构发生医疗事故争议后，由当地的医学会组织鉴定，对医患双方都非常方便。
异地鉴定可能增加当事人的费用支出，主要包括交通费、住宿费和通讯费。在这三部分费用中，交通费和住宿费是最主要的。
如果异地鉴定制度安排得当，可以减少上述费用。例如，在当地医学会的主持下，从异地鉴定地的“专家库”中随机抽取鉴定专家。这样一来，可以提高患者的信任度，缩短医疗事故争议的处理周期，大大降低医患双方的实际支出和所付出的精力。
目前医疗事故争议难以解决的关键在于患方不接受不利于自己的鉴定结论。这种怀疑主要基于两个因素，一是“当地”专家彼此之间比较熟悉，二是医疗机构在“当地”有一定的影响力。
因此，是否有必要进行异地鉴定需要根据实际情况来决定。在实际发生的医疗过错事件中，双方当事人无法协商达成一致才会导致最后诉讼的结果，鉴定只是为了更好地划分责任，这样医院就不会再进行责任推脱。
如何进行医疗事故鉴定，包括专家鉴定组组长的确定方式、鉴定会的召开程序、鉴定流程以及专家鉴定组的职责和合议过程。在鉴定过程中，专家鉴定组需对双方提供的材料和陈述进行讨论，形成鉴定结论并签名。摘要中涉及专家鉴定组的组成、鉴定流程以及专家鉴定组的合议过程和
医疗纠纷中的司法鉴定程序。该程序始于委托司法鉴定，包括初次鉴定、补充鉴定和重新鉴定等阶段。司法鉴定机构接受司法机关或当事人的委托，进行专业鉴定并出具鉴定意见。在特定情形下，如发现新的相关鉴定材料或原鉴定项目有遗漏，可进行补充鉴定。重新鉴定需满足特定条
医疗专家组的鉴定结论要求以及医疗事故技术鉴定书的内容。专家鉴定组需要综合考虑患者病情和个体差异来做出鉴定结论，并由多数成员通过，同时鉴定过程需要如实记录。鉴定书包括双方当事人的信息、提交的材料等八个方面内容，如确认医疗事故，需明确第四至第八项内容；如
申请人xxx之子在被申请人xxxx医院就医过程中发生的医疗纠纷。申请人申请进行医疗事故技术鉴定，指出被申请人在诊疗过程中存在违规、失职行为，未履行告知义务并出现不一致解释等问题，导致病人死亡。文章详细描述了事件过程和申请人对被申请人的多项指控。
