医疗过失行为是指医务人员在医务活动中，因违反了医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，而不是出于主观故意，却在客观上对患者造成了损害的医疗行为。判定医疗行为是否存在过失的关键在于是否违反了相关的医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章、诊疗护理规范、常规，并且是否存在主观故意。评估医疗行为主体是否存在过失，不能仅凭主观推断，而需进行认真、科学的判定。
医疗过失行为可能对患者造成不同程度的损害后果，无论这些损害后果的严重程度如何，都已经损害了患者的身心健康。而这种损害是患者在就医过程中由医疗机构附加给患者的。因此，医疗机构有责任采取及时有效的措施，避免和防止对患者身体健康造成的损害。
在当事人协商解决的情况下，医方应在解决后的7日内履行报告义务，并且需要对需要鉴定的问题共同委托鉴定。鉴定费用由双方协商预交和承担。在争议解决之前，卫生行政部门并没有主动处理的职责。对于重大医疗过失事件，医方应在12小时内向卫生行政部门报告，并且卫生行政部门应组织调查，进行医疗事故判定或移交给医学会鉴定。鉴定费用由医方承担。可以看出，允许当事人在重大医疗过失事件的民事责任之外自行协调解决，否定了医疗卫生行政部门的法定职责，与法律相悖。
虽然当事人可以根据法律规定申请处理，但申请后应适用重大医疗过失行为的处理程序。当事人申请处理时，卫生行政部门应在10日内进行审查，决定是否受理后才能进行判定或移交鉴定。鉴定费用由申请人预交，如果不构成医疗事故，则由申请人承担。当然，如果发生重大医疗过失事件，医方违反了报告规定，患者可以申请处理。但是，处理程序和各方的职责、权利和义务之间存在如此大的差异，难以理解。
诉讼优先原则同样适用于可能在诉讼中处理的问题，卫生行政部门不处理或终止处理。然而，责令医方采取救治措施和对违反报告义务行为进行处分等行政专有职权仍然需要履行。诉讼优先原则明确适用于当事人申请处理争议的情况。似乎由报告引发的行政处理程序不应该终止。然而，这将导致不同的国家机构同时对同一问题进行认定，这是不合适的。另一方面，医学会规定不受理法院已受理的事故鉴定，这可能导致卫生行政部门根本无法处理。我们认为，由报告引发的行政处理程序除了行政职权处理的事项外，应该终止处理。
医疗纠纷的分类及解决途径。医疗纠纷分为医疗过失纠纷和非医疗过失纠纷。对于医疗过失纠纷，应通过医学会鉴定后解决；非医疗过失纠纷则属于一般人身损害赔偿案件。调解是解决医疗纠纷的重要方式，民间组织调解有助于公正合理解决纠纷。医疗纠纷非诉讼解决具有多种优势和
医疗事故纠纷及其鉴定程序。医疗纠纷源于诊断和治疗过程中的争议，需通过司法鉴定或医疗事故技术鉴定确定医方是否有过错。精神损害抚慰金在医疗纠纷中常被支持。医院误诊与医疗事故需依法申请鉴定，由医学会组织专家进行。如当事人对鉴定结果不满，可提出再次鉴定申请。
如何进行医疗事故鉴定，包括专家鉴定组组长的确定方式、鉴定会的召开程序、鉴定流程以及专家鉴定组的职责和合议过程。在鉴定过程中，专家鉴定组需对双方提供的材料和陈述进行讨论，形成鉴定结论并签名。摘要中涉及专家鉴定组的组成、鉴定流程以及专家鉴定组的合议过程和
医疗纠纷中的司法鉴定程序。该程序始于委托司法鉴定，包括初次鉴定、补充鉴定和重新鉴定等阶段。司法鉴定机构接受司法机关或当事人的委托，进行专业鉴定并出具鉴定意见。在特定情形下，如发现新的相关鉴定材料或原鉴定项目有遗漏，可进行补充鉴定。重新鉴定需满足特定条
