根据加工承揽的特点，加工承揽人仅仅是根据定作人的指示，在物理上将商标用于商品，为定作人使用商标提供必要的技术条件。加工承揽的法律后果应当归于定作人，因此即使加工承揽过程中出现商标侵权，其结果也应当归于定作人，而不应当由承揽人承担侵权的后果。
商标使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。商标使用要求满足形式要件和功能要件。对于加工承揽而言，承揽人的行为符合商标使用的形式要件，但不符合功能要件，因为承揽人使用商标是为了识别他人的商品来源，而不是识别自己的商品来源。此外，在加工承揽活动完成之前，商标使用仅仅是在承揽人和定作人之间，并不会面对相关公众，因此也就不属于商标法意义上的商标使用。
商标侵权的构成要件有两个：使用了他人商标和有混淆可能性。
承揽人在加工承揽过程中使用商标不构成直接侵权，但可能构成间接侵权。根据法律规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。间接侵权包括教唆侵权和帮助侵权。在加工承揽中，我们只讨论帮助侵权的情况。
帮助侵权的构成要件包括：直接侵权行为的存在、主观过错和客观上有帮助行为。承揽人是否构成帮助侵权需要看是否存在直接侵权行为，以及是否存在主观过错和客观上的帮助行为。
因此，对于加工承揽是否构成侵权的行为，需要区分是否是直接侵权或者是间接侵权。直接侵权是指直接使用了他人的商标或者存在混淆的可能性。间接侵权是指存在主观过错，在客观上有帮助的行为，并且存在直接侵权行为。
网络商标侵权主体的确定问题，包括实际销售者、网络信息发布者、网络服务提供商和搜索引擎提供者的责任认定，以及网络商标侵权的管辖问题。对于销售者和信息发布者的身份确定，北京市工商局采取登记措施。同时，网络服务提供商和搜索引擎提供者虽不直接参与制假售假，但
特许经营合同的宗旨和目的，特许经营项目以及特许经营关系的法律地位。甲方许可乙方在特定区域内使用其独创的“某餐饮公司”中式餐饮特许经营权，开展独家代理业务。合同明确了特许经营权的许可权利、使用方式、许可形式以及甲方的权利和限制。乙方需遵守法律和合同条款
销售商标侵权行为的法律责任和法律规定。销售侵犯注册商标专用权的商品被认定为侵权行为，需承担相应法律责任。销售者若能证明自己不知情且商品合法取得，可不承担赔偿责任。工商行政管理机关可以采取多种措施进行处罚，包括责令停止侵权行为、没收销毁侵权商品和工具，
如何认定商标权案件的共同侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》和商标法相关规定，共同侵权人需承担法律责任，包括连带责任和平均承担赔偿责任。判定商标侵权行为需考虑被告的主观过错、商标的相同或相似性判断以及商标标识的显著性等因素。
