当被拆迁人对安置补偿不满意，不同意签署补偿协议时，可以采取以下措施：
1. 跟拆迁方再次协商，要求提高补偿金额。
2. 如果协商无果，可以提起行政复议或行政诉讼来维护自己的权益。
如果已经签署了拆迁安置协议，将会陷入被动地位，因为一旦签字，协议就会产生法律效力。如果想要推翻协议，只能与拆迁方协商解除协议并重新签订，如果拆迁方不同意，将无法推翻协议。因此，如果对拆迁补偿不满意，应当谨慎签字，并及时咨询专业的征地拆迁律师。
1. 在新条例实施前，拆迁补偿安置协议属于民事合同，发生纠纷可以依法向法院提起民事诉讼。
2. 根据新条例的规定，房屋征收部门与被征收人订立的补偿协议涉及政府与被征收人之间的协议，是不平等主体之间签订的行政合同，因此，应当更适合通过行政诉讼来维护协议的公益性质。
3. 尽管从文字上理解，更多地指向民事诉讼。但是，补偿协议通常具有公权性质，因此通过民事诉讼来救济对于老百姓并不太有利。
根据被拆迁房屋的私有性质和公有性质的不同，拆迁补偿安置协议的主体有所不同：
1. 对于拆迁私有房屋，拆迁人应与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议。
2. 对于拆迁公有房屋，拆迁人应与房屋使用人签订拆迁补偿安置协议。
3. 对于拆迁租赁房屋，拆迁人应与被拆迁人和房屋承租人共同签订拆迁补偿安置协议。但符合以下情形之一的，拆迁人应与被拆迁人和房屋承租人分别签订拆迁补偿安置协议：
- 被拆迁房屋执行政府规定租金标准且选择货币补偿的公有出租房屋。
- 被拆迁房屋执行政府规定租金标准的私有居住房屋。
- 被拆迁房屋由拆迁房管部门依法代管。
- 被拆迁房屋为拆迁宗教团体委托房管部门代理经租的房屋。
房屋买卖协议的法律效力问题。根据相关法律规定，双方自愿签订的房屋买卖协议具有法律效力，但存在欺诈胁迫、恶意串通等法定情形会导致合同无效。在商品房买卖合同中，出卖人主体不当、买受人主体不当、出卖人隐瞒抵押事实和销售拆迁安置房屋等情况也会导致合同无效。购
拆迁补偿问题引发的纠纷属于行政纠纷，应通过行政诉讼解决。文章明确了行政诉讼法的相关规定及拆迁补偿安置协议的法律特征，包括法律行为、法律平等性、合法必须性、法律效力及双务有偿性等。在履行协议过程中发生纠纷时，协议条款将成为解决纠纷的主要依据。
拆迁房协议的抵押性质，指出拆迁房协议不具备抵押功能。同时强调了房产证的重要性，并解释了拆迁安置房合同与产权登记的关系。此外，文章还列出了办理银行贷款所需的资料，包括身份证件、收入证明、婚姻证明等。
拆迁安置房买卖协议的法律效力问题，包括家庭成员内部分配异议、无产权拆迁安置房产权证办理问题、房价变动对交易的影响以及房屋被债权人查封的风险。购房者在签订协议前应充分了解相关法律风险并谨慎决策。
