当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 侵权责任 > 特殊侵权 > 其他特殊侵权 > 特殊侵权行为的构成要件是什么

特殊侵权行为的构成要件是什么

时间:2023-08-18 浏览:26次 来源:由手心律师网整理
288199

  特殊侵权行为是指行为人违反法律的特别规定侵犯他人财产权或人身权致人损害的违法行为。那特殊侵权行为的构成要件是什么?以下手心律师网小编为您详细介绍。

  一、特殊侵权行为的构成要件是什么

  第一,须有违反环境保护法律的污染环境行为。该行为首先必须是污染环境的行为。污染环境,是指工矿等企业、单位所产生的废气、废水、废渣、粉尘、垃圾、放射性物质等有害物质和噪声、震动、恶臭等排放或传播到大气、水、土地等环境之中,使人类生存环境受到一定程度危害的行为。而违反环境保护法律,是指污染环境的行为违反了有关法律法规的明确规定,具有违法性。在本案中,被告板纸厂向宿鸭湖水库排放造纸废水,很明显是一种环境污染行为。同时被告的行为违反了我国《水污染防治法》的有关规定,存在违法性。

  第二,须有客观的损害事实。污染环境的损害事实,就是指污染危害环境的行为致使国家的、集体的财产或公民的财产、人身受到损害的事实。本案中被告的排放造纸污水的行为造成了水库水体的污染,原告的水产因此产生损失,这是一种客观的损害事实。

  第三,须有因果关系。污染环境行为与污染损害事实之间要有因果关系,这一要件指的是污染环境行为与损害事实之间必须具有引起与被引起的客观联系。由于环境污染因果关系的特殊性,受害人往往难以证明因果关系的要件,因而采用推定因果关系规则,即在污染环境侵权责任中,只要证明企业已经排放了可能危及人身健康或造成财产损害的物质,而公众的人身或财产在排污后已受到或正在受到损害,就可以推定这种危害是由该排污行为所致。当然由于因果关系的推定性,行为人可以举证推翻因果关系的推定。行为人认为自己的行为与损害事实之间没有因果关系,可以举证证明。证明成立的,否认因果关系推定,不成立侵权责任;举证不能或者举证不足,则推定因果关系成立,构成侵权责任。

  二、特殊侵权行为的规定

  (一)因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼,由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任;

  (二)高度危险作业致人损害的侵权诉讼,由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任;

  (三)因环 境污染引起的损害赔偿诉讼,由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任;

  (四)建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼,由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任;

  (五)饲养动物致人损害的侵权诉讼,由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任;

  (六)因缺陷产品致人损害的,由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任;

  (七)因共同危险行为致人损害的侵权诉讼,由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任;

  (八)因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担责任。

  以上便是手心律师网小编为您整理的关于特殊侵权行为的构成要件是什么等相关内容,希望能帮助到您。

      如果您还想了解关于侵权责任法的相关内容,手心律师网小编为您推荐:

      ◆ 侵权责任法医疗责任的规定

      ◆ 侵权责任的免责事由

      ◆ 侵权责任的分类

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 特殊侵权行为的种类

    特殊侵权行为的种类,包括国家机关及其工作人员的职务侵权行为、产品缺陷致人损害、高危作业对周围环境造成的损害以及环境污染造成的损害等。根据相关法律,不同侵权行为需依法承担不同的民事责任。

  • 非法收购珍贵野生动物罪的辩护词

    关于非法收购珍贵野生动物罪的辩护词。被告人傅某森因收购猫头鹰被指控犯罪,但根据法律规定和案件事实,其行为不构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。其收购行为出于保护猫头鹰和保存犯罪证据的目的,并非牟利,且不具有社会危害性。因此,从社会公平和司法正义的角度出

  • 电子商务消费者维权指南

    电子商务消费者的维权指南。消费者在进行网购时应妥善保存交易凭证和备份电子数据信息,发生纠纷时可以向经营者所在地或第三方交易平台所在地工商部门投诉。根据新《消法》规定,消费者有权在收到商品之日起七日内无理由退货。同时,消费者应注意辨别购物网站的合法性,

  • 案情介绍:小学生放学后溺水身亡

    一起小学生放学后溺水身亡引发的侵权赔偿争议。邓某甲在放学途中独自到河边戏水时溺水身亡,其父母认为学校未履行监督责任,要求学校承担主要责任。律师认为,家长未尽监护责任是主要原因,学校虽有过错,但只承担次要责任。因此,邓某甲的溺亡,应主要由其监护人承担主

  • 如何维权:交了物业费东西被偷
  • 如何维权:低于最低工资标准的情况下
  • 旅游交通事故中的法律责任

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师