目前，法律尚未对农村采光权的距离进行明确规定。然而，为了确保房屋能够获得足够的采光，采光权的距离需要得到保障。
针对采光权侵权的诉讼时效问题，理论界存在两种观点。一种观点认为，由于采光权的侵害是持续性的，并且根据《民法典》的规定，该权利具有物权性质，因此，对于采光权的保护不应受到诉讼时效的限制。另一种观点认为，虽然采光权具有物权性质，但作为一种权利保护，其保护时限不能无限延长。根据法律规定，权利人知道或应当知道其权利被侵害之日起三年内可以行使诉讼权利。
采光纠纷的一方当事人通常要求排除妨碍、停止侵害，这具有物上请求权的特征。只要权利人未将该毗邻不动产的所有权或使用权转让，权利人就有权直接要求妨碍人排除妨碍或消除可能发生的妨碍因素。因此，权利人无需受到时效的限制来督促其及时行使权利。此外，在一般情况下，相邻妨碍的事实状态是持续存在的，不会导致证据湮灭的困难。因此，只要妨碍事实持续存在，被侵权人随时可以提起诉讼，不存在超过时效丧失胜诉权的问题。
如前文所述，建筑日照不足的赔偿标准存在多个因素，并且类似案例也没有明确的参考标准。根据相关判例，考虑以下因素可能有助于法院进行裁决：
如果侵权人利用其建筑物向高空发展，充分利用空间，使其房屋价值大幅增加，或者侵权人所建的高层建筑纯粹是为了商业开发而不顾采光权纠纷中的权利保护，其建成房屋的经济效益不言而喻。与此形成鲜明对比的是，相邻一方的房屋因采光受到影响，其价值在原有基础上大幅下降。由于房屋价值取决于其位置、方向和采光等关键因素，因此应委托专业评估机构对房屋的原值和采光受影响后的价值进行评估，差额部分应作为赔偿范围。
为了满足采光需求，被侵权人可能需要改变原有房屋结构，如增加门窗面积、开设天窗等。这些费用应作为赔偿范围。此外，由于采光不足，被侵权人室内照明设备的使用时间相对延长，这对照明设备的使用寿命和能源消耗都会产生较大的影响。因此，这些费用应酌情予以一次性赔偿。
确定赔偿数额的三种标准。首先是基于受害人在名称权受到侵害期间的财产利益损失为标准；其次是以侵权人因侵权行为而获得的财产利益为标准；最后是在损失难以计算的情况下，通过综合评估来确定赔偿数额。评估因素包括侵权行为的程度和情节等。在确定赔偿数额时，一般不应
特殊侵权责任的法定概念及其种类。特殊侵权责任包括国家机关职务侵权行为、产品缺陷致人损害、高度危险作业致人损害、污染环境致人损害、地面施工致人损害和地上工作物致人损害等。这些责任是根据民法上的特别责任条款或民事特别法规定的，应对他人的人身或财产损失承担
特殊侵权行为的定义和种类。特殊侵权行为与一般侵权行为不同，包括国家机关职务侵权、雇员受害赔偿、雇佣人损害赔偿等纠纷。此外，还涉及产品责任纠纷、高度危险作业致人损害等。特殊侵权行为应适用民法上特别责任条款的规定，用于处理致人损害的行为。
诉讼程序中原告和被告的资格要求，以及法律的性质和社会功能。原告需是完全民事行为能力人或由法定监护人代为诉讼，而被告可以是销售者、服务者或生产者等。法律体现统治阶级意志，并由国家强制力保证实施，同时法律也具有社会职能，为公共利益服务。
