故意伤害罪轻伤二级可以取保候审吗

取保候审与罪行大小的关系

取保候审与罪行大小息息相关。如果行为人的罪行对社会危害性较小，那么取保候审的可能性就很高，反之则希望渺茫。办案机关会根据具体情况决定是否批准取保候审申请。

刑事诉讼法对取保候审的规定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，人民法院、人民检察院和公安机关可以对以下情形的犯罪嫌疑人、被告人进行取保候审：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但取保候审不会产生社会危险性的；
3. 依法应当逮捕，但因患有严重疾病、正在怀孕或哺乳自己婴儿的妇女，不宜逮捕的；
4. 对已被依法拘留的犯罪嫌疑人，经过讯问、审查，认为需要逮捕但证据不足的；
5. 已被逮捕羁押的犯罪嫌疑人、被告人，在法定的侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限内不能结案，采取取保候审方法没有社会危害性的；
6. 对持有有效护照或其他有效出境证件，可能出境逃避侦查，但不需要逮捕的犯罪嫌疑人；
7. 提请批准逮捕后，检察机关不批准逮捕，需要复议、复核的；
8. 移送起诉后，检察机关决定不起诉，需要复议、复核的。

故意伤害罪的形态

故意伤害罪包括故意轻伤和故意重伤。故意轻伤指行为人主观上只想造成轻伤结果，但实际上未造成轻伤结果的情况。故意重伤指行为人明显具有重伤意图，且已经着手实行重伤行为，但由于意志以外的原因未得逞的情况。故意伤害致死属于结果加重犯，行为人主观上对伤害持故意，但对致人死亡有过失。

在伤害对象与死亡者不是同一人的情况下，应根据行为人对死亡者的死亡是否具有预见可能性以及有关事实认识错误的处理原则来认定是否伤害致死。

1. 如果行为人对被害人实施伤害行为，明知自己的行为会同时伤害其他人且仍然实施伤害行为，因而造成其他人死亡的，应认定为故意伤害致死。
2. 如果行为人本欲对被害人实施伤害行为，但由于对象认识错误或者打击错误，而事实上对其他人实施伤害行为，导致其他人死亡的，应认定为故意伤害致死。因为根据处理事实错误的法定符合说，只要行为人有伤害他人的故意，实施了伤害他人的行为，结果也伤害了他人，就成立故意伤害罪，而不要求其中的“他人”完全同一。
3. 如果行为人对某人实施伤害行为，既没有发生事实认识错误，也不明知自己的行为会同时伤害其他人，由于某种原因致使其他人死亡的，则难以认定行为人的行为成立故意伤害致死。

故意伤害罪的罪数

对于故意伤害罪的罪数区分，应根据区分一罪与数罪的标准进行解决。需要注意的是，当伤害行为属于其他重罪的法定手段时，不得认定为数罪，而应认定为其他重罪。

对于行为人连续伤害多人的情况，是认定为连续犯以一罪论处，还是认定为同种数罪，并且是否并罚，是一个值得研究的问题。行为人连续伤害多人是否属于连续犯，取决于连续犯的成立是否要求行为人连续实施的行为侵犯同一法益。如果只要求连续实施的行为侵犯同种法益，那么多名被害人的健康都属于同种法益，连续伤害多人就可以成立连续犯。如果要求连续实施的行为侵犯同一法益，那么多名被害人的健康就不属于同一法益。

将连续伤害多人的行为认定为同种数罪时，是否应该并罚是一个亟待解决的问题。对于判决宣告之前犯下同种数罪的行为人，原则上应以一罪论处。但是，如果以一罪论处不符合罪刑相适应原则，应当实行并罚。虽然故意伤害罪有三个幅度的法定刑，但不能将同种数罪作为法定刑升格的情节。如果按一罪论处，难以实现罪刑相适应。

例如，即使行为人连续三次造成三人轻伤并情节严重，也不可能按照“致人重伤”的法定刑处罚。但仅以一罪论处或者虽然主张成立同种数罪但不并罚，就只能处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。同样地，即使行为人连续三次造成三人重伤并情节严重，也不可能按照“致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”的法定刑处罚。只有实行数罪并罚，才能做到罪刑相适应。因此，对于故意伤害罪，不能轻易承认连续犯。