公司法人人格否认法理的法律效力只适用于特定法律关系，不具有普适性。它并非对公司法人人格的全面否定，而是针对特定情况下，公司法人人格不符合目的性需要被否认的情况。其效力仅限于特定法律关系，并不影响公司作为独立实体的合法存在。一旦公司消除了股东的滥用行为，其法人功能将恢复，公司的独立人格仍然受到法律承认。
公司法人人格否认法理是建立在承认公司具有独立法人资格的前提之上的。虽然公司法人人格否认法理具有否认法人人格的功能，但它只适用于那些具有法人人格且滥用该人格的公司。如果一家公司没有获得合法的独立人格，它就无法行使法人权利，其行为和后果将被视为无效。这意味着债权人无法要求股东直接承担公司实体行为或债务的责任，也就没有必要适用公司法人人格否认法理。因为只有具有独立人格的法人才有可能滥用公司的独立人格。因此，公司法人人格否认法理并非对法人独立原则的否定，而是对该原则的坚守。
值得注意的是，关于公司设立瑕疵问题的讨论。公司设立瑕疵是指公司在设立时存在实体或程序上的缺陷。对于这类公司是否具有法人人格，需要进行区分。
公司在形式上已经完成登记行为，但由于存在公司设立无效的法定事由，例如不符合法定人数、缺少公司章程或章程存在违法记载等情况，这样的公司在利害关系人申请下，将不具有法人人格。当股东滥用公司人格导致他人损失时，不适用公司法人人格否认法理，而由发起人负连带责任。
尽管公司设立存在瑕疵，但在某些条件或既定事实下，可以承认这样的公司具有法人人格。当公司法人人格被滥用时，自然适用公司法人人格否认法理。
公司法人人格否认法理是一种事后规制，旨在通过追究滥用公司法人人格者的责任，保护在传统法人制度框架内无法获得合法权益的当事人。它否定了股东只负有有限责任的原则，在特定情况下使滥用公司法人人格的人对公司债务负有无限连带责任，以实现利益和负担的公平合理分配，符合法律要求。
作为对股东有限责任的修正和维护，公司法人人格否认法理提供了一种事后救济手段。当公司法人人格与股东有限责任被滥用时，它平衡了公司、股东和债权人之间的风险与权利，实现了"矫正的公平"。
公司人格否认制度适用的几种情况。首先，当公司资本显著不足且债权人因股东欺诈行为受损时，可适用此制度。其次，为了逃避合同义务而设立新公司或利用现有公司掩盖真实行为，也适用此制度。再者，股东滥用公司法人人格规避法律义务或转移财产进行欺诈的行为同样适用。最
公司法中关于子公司债务承担的规定及其背后的法理逻辑。子公司具有独立的法人资格和民事责任，但当母公司与子公司间存在人格混同现象时，可能会否认子公司的法人人格，导致母公司需直接对子公司的债务承担责任。此外，还讨论了企业相互投资引起的股权问题以及姐妹公司间
我国沿袭大陆法系说法，即公司法人人格否认说。当该一般正义在特定情况下异化为非正义时，公司法人人格否认制度则被用来追究滥用公司人格行为人的法律责任，以维护法的个别正义。
关于公司法人人格否认法理，近几年引起了我国学者的注意并进行了一些探讨。加之我国尚无相关法制，缺乏对大量的滥用公司法人人格的行为有效的制裁，这不能不说是一个遗憾。本文试图对公司法人人格被滥用的情形、公司法人人格法理在审判实践中的应用等有关问题作些探讨。
