1、根据《民事诉讼法》第185条：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。裁定由院长署名，加盖人民法院印章。”
2、根据《民诉意见》第199条：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，经审判委员会讨论决定再审的，应当裁定中止原判决、裁定的执行。”
3、根据《民诉意见》第200条：“最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，应在提审或者指令下级人民法院再审的裁定中同时写明中止原判决、裁定的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院，但应在口头通知后十日内发出裁定书。”
4、根据《民诉意见》第206条：“人民法院接到当事人的再审申请后，应当进行审查。认为符合民事诉讼法第一百七十九条规定的，应当在立案后裁定中止原判决的执行，并及时通知双方当事人；认为不符合规定的，用通知书驳回申请。”
法律依据
《民诉意见》第一百九十九条
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，经审判委员会讨论决定再审的，应当裁定中止原判决、裁定的执行。
平行式和附带式两种刑事民事诉讼模式。平行式模式强调民事诉讼独立性，将其与刑事诉讼完全分离；而附带式模式则在刑事诉讼过程中解决民事损失赔偿问题。其中法国式立法鼓励被害人在刑事诉讼中提出民事赔偿救济，而德国的实际操作更接近于美国模式，被害人更倾向于在刑事
失信被执行人解除可以通过履行法律文书中确定的义务，与申请执行人达成执行和解协议并且通过通过申请执行人的确认履行完毕，或者人民法院依法裁定终结执行。（五）因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；依照本条第一款第三项规定删除失信信
《民事诉讼法》第227条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回”。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理
依据我国相关法律的规定，当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，人民法院应该在三个工作日内删除失信被执行人信息。(五)因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的;依照本条第一款第三项规定删除失信信息后六个月内，申请执行人申请将该被执行
