法律依据
《中华人民共和国国家赔偿法》第七条 行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。 两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关。
《中华人民共和国国家赔偿法》第八条 经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务。
海关及其工作人员侵犯公民权利时的行政赔偿范围，包括人身自由和财产权利等方面的具体赔偿情况，以及国家不予赔偿的情形。同时，文章还介绍了行政赔偿义务机关的认定和行政赔偿的请求方式。
中国行政赔偿中违法归责原则下的责任分担情形。包括混合违法、自由裁量违法、第三人违法、损害结果扩大和部分补偿等情形。针对这些特殊情形，需要明确责任分担以确保公平合理。然而，现行法律规范对此缺乏明确规定，需要进一步的探讨和研究。
现代行政法制的价值取向与行政追偿权的逻辑起点。行政监督是行政追偿权的逻辑起点，通过设立多种监督权来保障行政主体的权利结构平衡。公务员责任是行政追偿权的逻辑展开，公务员在行政赔偿案件中需承担个人责任。行政秩序是行政追偿权的逻辑结论，通过追究公务员责任，
行政赔偿与民事赔偿的区别。两者在法律关系主体、赔偿原因、赔偿范围、归责原则、解决纠纷的程序和法律依据等方面存在显著差异。行政赔偿涉及国家与公民关系，基于行政侵权行为；而民事赔偿则是公民之间的赔偿，基于民事侵权行为。行政赔偿范围有限，民事赔偿范围更广。
