根据《刑法》第二十五条关于共同犯罪的规定,共同贪污犯罪在主观方面必须具有共同的犯罪故意,在客观方面必须具有共同的犯罪行为。共同犯罪中各共犯对造成的全部危害结果负有共同责任。
共同贪污犯罪所侵害的客体主要是公共财产的所有权,即社会主义的财产关系。贪污数额越大,公共财产所有权被侵害的程度越大,社会主义的财产关系也被破坏得越严重。因此,共同贪污犯罪的社会危害性大小与共犯们共同贪污的数额密切相关。
根据我国《刑法》对从犯的处罚原则,修订后的《刑法》虽然取消了“比照主犯”这一表述,但实际上仍然适用“比照主犯”的原则。从犯的处罚应当在适用同一法律条款的基础上进行,而不是在适用法律条款的选择上进行轻重比较。
刑法总则在整个刑法体系中具有重要作用,对分则有普遍的指导意义。根据最高人民法院的司法解释,对于共同盗窃、共同诈骗犯罪,应当根据参与的共同犯罪数额来确定量刑幅度。这些解释明确规定了从犯在共同犯罪中承担刑事责任的数额,即对参与数额负责。因此,如果在共同贪污犯罪中,从犯只对个人实际分得的数额负责,将导致刑法总则对分则的指导意义丧失,并可能导致执法的不严肃和错误。
在共同贪污犯罪中,无论是主犯还是从犯,都应当对其参与贪污的总额负责,并以此为基础进行定罪量刑,适用同一法律条文进行处罚。这并不意味着从犯的刑罚会加重,违背了我国《刑法》的“罪责自负,罪刑相应”的原则。每个共犯都要对其参与贪污的数额负责,而具体刑罚的大小是另一个问题。共同犯罪中的因果关系具有整体性和独立性两重性质,应当以整体性因果关系为基础定罪,参照独立性因果关系进行量刑,以准确解决各共犯的刑事责任问题。
在处理共同贪污犯罪时,应首先以各共犯参与贪污的数额为基础,综合考虑各共犯在共同犯罪中的地位、作用和分赃等情况,根据“共犯同罪,罪刑相应”的原则,对各共犯的刑事责任进行区别对待。
诈骗罪与职务侵占罪的区别。两者都是以非法占有为目的的侵犯财产所有权的行为,但存在明显差异。职务侵占罪的主体是特殊主体,犯罪对象是本单位财物;而诈骗罪的主体是一般主体,犯罪对象是他人的财物。此外,两者的犯罪行为和法律规定也有所不同。
关于诽谤罪的司法解释及相关规定。解释指出,在出版物中公然侮辱或捏造事实诽谤他人,情节严重者将依法定罪处罚。被害人通过网络实施行为并提起诉讼时,如证据困难,法院可要求公安机关协助。
刑法修正案(八)对无期徒刑减刑期限和限制减刑的死缓罪犯进行了修改
刑法修正案(八)中关于无期徒刑减刑期限、限制减刑的死缓罪犯刑罚期限以及假释条件的修改。无期徒刑减刑期限延长至不少于十三年;限制减刑的死缓罪犯刑罚期限也有明确规定,如缓期执行期满后依法减为无期徒刑的犯罪分子,刑罚期限不能少于二十五年;假释条件相应修改,
我国法律对于打伤受重伤的人导致其死亡,是否构成故意杀人罪的规定。文章中提及了认定故意杀人罪时需要注意的法律问题,包括与危害公共安全罪的竞合、与暴力犯罪致人死亡的联系、安乐死的定性处罚问题以及自杀案件的定性处罚问题。