非法集资罪的主观故意是指行为人采用虚构事实、隐瞒真相的方式，意图永久非法占有社会不特定公众的资金，具有非法占有的主观故意。而非法吸收公众存款罪的行为人只是临时占用投资人的资金，承诺并意图还本付息。
从筹集资金的目的和用途来看，如果向社会公众筹集资金的目的是为了用于生产经营，并且实际上全部或大部分的资金也是用于生产经营，那么非法吸收公众存款罪的可能性更大；如果向社会公众筹集资金的目的是为了个人挥霍，偿还个人债务，或者拆东墙补西墙，则非法集资罪的可能性更大。
从单位的经济能力和经营状况来看，如果单位有正常业务，经济能力较强，在向社会公众筹集资金时具有偿还能力，那么非法吸收公众存款罪的可能性更大；如果单位本身就是皮包公司，或者已经资不抵债，没有正常稳定的业务，则非法集资罪的可能性更大。
从造成的后果来看，如果非法筹集的资金在案发前全部或大部分没有归还，造成投资人重大经济损失，那么非法集资罪的可能性更大；如果非法筹集的资金在案发前全部或大部分已经归还，则集资诈骗罪的余地就非常小，一般应定为非法吸收公众存款罪。
从案发后的归还能力来看，如果案发后行为人具有归还能力，并且积极筹集资金实际归还了全部或大部分资金，则具有非法吸收公众存款罪的可能性；如果案发后行为人没有归还能力，而且全部或大部分资金没有实际归还，则具有集资诈骗罪的可能性。
根据相关法律规定，非法吸收公众存款罪的量刑标准如下：
处三年以下有期徒刑、拘役，并处或单处罚金的情形：
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的情形：
需要注意的是，虽然非法吸收公众存款罪的量刑标准分为三年以下和三年以上十年以下两个基本区间，但根据实践经验和全国各地的案例，该犯罪的量刑标准普遍较低。即使涉及数亿的吸收存款案件，除主犯判处三到五年有期徒刑外，一般都判处三年以下有期徒刑，并且很多案件适用了缓刑。
互联网金融犯罪的种类和对策与建议。文章列举了洗钱犯罪、银行卡犯罪、非法集资犯罪、非法证券犯罪等互联网金融犯罪的常见类型，并提出了健全互联网金融法律框架体系、完善互联网金融监管协调机制和加强互联网金融征信体系建设的对策与建议。
如何在当前环境下进行资产配置以实现资本增值的问题。建议减少银行储蓄的比重，将储蓄资金投入收益略高的货币基金，并适当搭配互联网金融产品。同时，提醒投资者谨慎介入股市和偏股型基金，注意风险管理和收益评估，密切关注美联储政策变动和股市变化。
众筹在法律领域的应用。众筹项目分为股权众筹、奖励众筹、债权众筹和公益众筹等类型，其中股权众筹受到政策支持和监管。众筹具有更为开放的融资模式和较低的创业门槛，为创业者提供了更多机会。众筹行业前景广阔，但仍需专业机构进行项目筛选、投资团队建设和增值服务等
关于非法集资罪，《解释》中明确规定了五个罪名，分别是非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、擅自发行股票、公司、企业债券罪、非法经营罪、虚假广告罪。该解释对非法集资罪的概念进行了充分的界定，同时明确其行为方式，以及各个罪名的适用，从而使得非法集资犯罪与合法融资的界限逐渐清晰起来。而新出台的司法解释的目的正是要依法打击非法集资，鼓励、引导和支持合法融资。
