我国刑事诉讼法规定，只有行为人的口供不能作为唯一的定案证据，必须有其他证据来证明行为人的犯罪行为。这一规定旨在确保司法公正，避免以口供为依据的疑罪从有的司法做法。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第55条的规定，对于所有案件的判处都要重视证据，重视调查研究，不轻信口供。只有被告人的口供而没有其他证据的情况下，不能认定被告人有罪和处以刑罚。只有在没有被告人口供的情况下，有确实充分的证据，可以认定被告人有罪和处以刑罚。确实充分的证据应满足以下条件：
对于定罪和量刑所依据的事实，必须有证据来予以证明。
用于定案的证据必须经过法定程序的查证，确保证据的真实性和可靠性。
综合全案证据后，对所认定的事实应排除合理怀疑，确保定罪的准确性和公正性。
1、如果第一次的口供存在表述不清楚或错误的地方，在后续录口供的时候可以做出不同的供述。然而，故意做出不一样的供述属于翻供行为，这是刑事诉讼法所不允许的，对于正确定罪和准确量刑也是不利的。
2、录取口供是侦查与调查的过程和程序，受询问人（被调查人或当事人）应如实陈述事实的本质和实际发生发展过程，反映客观事实的真实性。如果在询问过程中存在诱供、逼供行为或其他外力因素的影响，所供的口供不符合事实或存在严重瑕疵，会阻碍或影响案件办案的法律效果。在这种情况下，可以申请重新录口供。如果所录口供属实，则不可翻供，干扰与影响办案是不可取的，会有法律后果。
1、在刑事诉讼中，做假口供意图陷害他人的行为可能构成诬告陷害罪，即捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究。根据法律规定，涉嫌诬告陷害刑事犯罪的行为可处以3年以下有期徒刑、拘役或者管制；如果造成严重后果，可处以3年以上10年以下有期徒刑。
2、在民事诉讼中，如果在法庭上做假口供妨碍诉讼，可受到罚款、拘留等处罚。如果构成犯罪，依法追究刑事责任。
个人取得的视听资料在刑事诉讼中能否作为证据使用的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关解释，证据必须依法取得，且需要经过查证属实才能作为定案依据。对于视听资料，审查过程中需要考虑其来源合法性、是否原件、制作过程是否合法等因素。存在疑问的视听资料
国税立案协查的严重性。国税稽查局针对发票违法犯罪行为采取一系列措施，加强协查管理，确保协查案件质量和效果。每个流程都严格执行协查案件的查办责任制和工作流程。此外，还存在发票使用方面的问题，如虚开发票和原材料“估价入账”等问题。这些问题都给会计核算真实
主犯供从犯不是事实的处理方式。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，案件判决需基于证据，不轻易信赖口供。仅有被告人供述而无其他证据时，不能认定其有罪。证据必须确实、充分，符合法定程序，并排除合理怀疑，才能对被告人定罪量刑。被告人的供述需与其他证据相
涉案金额不同，刑事案件的立案标准也不同。有的是全国统一标准，有的由地方根据情况制定。人身损害类案件，即使没有经济损失，金额为零也应立案调查。民事诉讼一般在七日内立案，
