我国刑事证据制度中，"重证据、重调查研究、不轻信口供"是一个重要的指导原则。证据必须形成证据链才能作为定罪的依据，只有被告人的有罪供述没有其他的证据是不能定罪的，同时只有口供也不能定罪判刑，不能轻信口供!如果有其他的证据且相互映证就可以可以定罪判刑。
根据《刑事诉讼法》第四十六条的规定，只有被告人供述而没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
根据我国最高法院《解释》第61条，严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第265条，严禁以非法的方法收集证据。以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言，不能作为指控犯罪的根据。
(二)人民检察院审查起诉部门在审查中发现侦查人员以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言的，应当提出纠正意见，同时应当要求侦查机关另行指派侦查人员重新调查取证，必要时人民检察院也可以自行调查取证。侦查机关未另行指派侦查人员重新调查取证的，可以依法退回侦查机关补充侦查。
重新鉴定尸检报告的情况。在医疗事故或事件以及无法明确死亡原因等特定情境下，需要重新进行尸检以避免报告的不确定性和错误性。尸检必须经过家属同意并签字，结论通知书在查明死因并通知领取尸体的同时交付给家属。公安机关在特定情况下可以解剖尸体以确定死因，处理尸
刑事非法证据的客观性问题，分析了刑事非法证据的分类和特征，探讨了非法证据的效力问题及其对完善我国诉讼立法和规范司法实践的意义。文章指出，客观性并非刑事非法证据的一般性特征，而非法性和关联性才是其一般性特征。文章还讨论了建立非法证据排除规则的构想和必要
如何搜集认定职务侵占罪的证据。证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述等。认定职务侵占罪需要从企业注册资料、劳动合同等方面考虑，收集相关物证，如财物账目等。还需收集赃款赃物的证据材料，对提取的文字材料进行鉴定，询问案件相关人，审讯犯罪嫌疑人等。
我国刑事诉讼中法院的独立调查取证权力，包括法院有权向相关单位和个人收集、调取证据，并规定证据的种类、举证责任、证据的收集和调取的规则，以及刑事诉讼证明活动的要点。同时，强调对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据保密，并指出任何伪造证据的行为都将受到
