陈某到租车行租车后玩“失踪”，潜逃一年多被抓获，12月27日，宾川法院对陈某合同诈骗案一审宣判，判处其有期徒刑一年，并处罚金30000元。
经审理查明，2014年9月11日，被告人陈某与宾川县某租车行签订汽车租赁合同，以300元/天的价格租用李某所有的价值人民币46132元的黑色东南牌轿车一辆，支付了部分租车费用后，陈某将该车开到昆明，于2014年11月22日向某公司借款人民币10000元，并将向李某租用的东南牌轿车留置在某公司，陈某未将车辆情况告知租车行，变更联系方式后下落不明。车主向公安机关报案，公安机关于2016年5月12日在昆明市将陈某抓获。2016年7月6日，车主李某支付给某公司人民币10000元后，将其所有的黑色东南牌轿车赎回。另查明，被告人陈某曾因犯抢劫罪、强奸罪于2003年6月22日被大理州中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元，2010年7月27日减刑释放。
法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人陈某富因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，案发后涉案车辆被追回并返还失主，减少了失主的损失，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》的相关规定作出一审判决。
君子爱财取之有道，履行合同当以诚信为基，被告人陈某签订合同企图骗财，最终落入法网，再受牢狱之苦。
在我国法律下，讨债行为是否构成寻衅滋事罪的问题。根据相关法律解释，债权人追讨债务一般不会构成此罪，除非经过有关部门处理处罚后继续实施破坏社会秩序的行为。寻衅滋事行为包括随意殴打他人、追逐拦截、强拿硬要等等，若破坏社会秩序，将面临法律制裁。
劳教和劳改的本质区别，包括性质、适用对象、适用程序、执行场所和执行期限等方面的不同。同时，阐述了劳动改造在罪犯管理中的作用和效果。劳动改造不仅是一种刑罚执行制度，还能够通过劳动活动帮助罪犯改掉恶习，掌握劳动技能，带来一定的经济效益，有助于改善监狱的硬
销售假冒伪劣产品的法律问题及责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，这种行为不仅违法，还可能构成犯罪。销售金额不同，面临的刑罚也不同，包括有期徒刑、无期徒刑以及罚金等处罚。此外，还可能被处以相应比例的罚金或没收财产。因此，应严厉打击销售假冒伪劣产
虚增工程量是否构成合同诈骗的问题。合同诈骗罪包括以非法占有为目的，采取虚构事实等欺骗手段骗取对方财物的行为。虚增工程量产生的工程款是以非法占有为目的，符合合同诈骗罪的构成要件。相关法律规定要求当事人在签订合同、履行合同时应遵循诚实信用原则、遵纪守法原
